Богородица

Актуальные статьи

Чем запугивают антипрививочники православных

8.08.2021
Алексей Ярасов

Во время пандемии среди россиян усилились страхи перед вакцинацией. Причиной тому активная пропагандистская деятельность т.н. антипрививочников. Вбрасывая зачастую откровенно ложную или же искажающую факты информацию, эти люди провоцируют тревожные настроения и неприятие прививок.

Немалые силы противопрививочной пропаганды ориентированы на людей верующих – православных. В разных епархиях Русской Православной Церкви антипрививочники самочинно распространяют среди верующих листовки и слухи. Иногда их агитки подбрасываются в православные храмы. Интернет полон псевдоправославных сайтов, авторы которых в обилии размещают там призывы отказаться от вакцинации по «религиозным» убеждениям. В целом ресурсы для запугивания людей работают на полную мощь, главной же целью всего этого является попытка внушить верующим людям, что вакцинация крайне опасна для здоровья и недопустима для православных по религиозным убеждениям.

Следует заметить, что антипрививочная пропаганда среди наших соотечественников началась не сейчас, в период пандемии, – она велась давно. Как указывают исследователи данной темы, зарождение современного антипрививочного движения у нас в стране приходится на конец 1980-х годов. В 1988 году в газете «Комсомольская правда» была опубликована статья кандидата биологических наук вирусолога Галины Червонской под заголовком «Ну, подумаешь, укол!», в которой критиковалась отечественная система вакцинопрофилактики. Это и последующие выступления Червонской по сути стали идейной основой отечественного антипрививочного движения. Многое заимствуется и от западных антипрививочников, где данные настроения бытуют очень давно. По некоторым сведениям западное антипрививочное движение ведет свою историю с XVIII века. Тогда в Англии была сделана первая в мире прививка, что стало причиной появления первых несогласных с такими способами профилактики инфекционных заболеваний.

Какие же конкретно претензии к прививкам предъявляют антипрививочники?

Их множество. Но все это множество сводится к двум основным идеям: опасность для здоровья и мистические страхи.

И прежде чем мы приступим к разбору основных антипрививочных возражений, следует отметить, что вакцинация – это не относящаяся к Церкви, не религиозная тема, а сугубо медицинская. Её искусственно навязывают Церкви. Деятели антипрививочного движения истово желают, чтобы все православные приняли их мнение о прививках и вакцинации как единственно верное. Они искусственно делают этот вопрос «религиозным». Хотя, конечно, касаемо некоторых технологий производства вакцин, есть то, что вызывает озабоченность Церкви. Речь идет об использовании в медицине тканей абортированных эмбрионов. Но об этом чуть позже.

Итак, что же не устраивает антипрививочников.

Самые, скажем так, умеренные среди них главным основанием отказа от прививок считают крайне негативные – по их мнению – последствия для здоровья привитых людей. Они апеллируют к различным сомнительным статистическим данным и исследованиям, пытаясь доказать вредоносность прививок.

При этом очень важно отметить, что распространители антипрививочных взглядов, как правило, не имеют никакого медицинского образования и плохо представляют истинную суть вопроса. Вся их агитация основывается на текстах неизвестно кем написанных антипрививочных листовок и неизвестно кем запущенных в сети Интернет «страшилок».

И каковы плоды такой агитации? Они довольно трагичны. Например, антипрививочные настроения у нас в стране в конце 1980-х – начале 1990-х, спровоцировали массовый отказ от прививок, что привело к эпидемии дифтерии, унесшей жизни более 4 тысяч человек.

Один из недавних примеров крайне негативного отношения к вакцинации продемонстрировали российские баптисты. Сектанты принципиально не прививали своих детей, что стало причиной вспышки кори, и сотни детей в разных регионах страны попали в больницы.

Из всего этого следует, что вопросами медицины и вакцинопрофилактики должны заниматься исключительно профессионалы, а не фанатичные дилетанты.

Тем же деятелям антипрививочного движения, которые себя позиционируют православными верующими людьми, стоило бы опираться в своих взглядах не на различные полуанонимные интернет-публикации, а на официальную позицию православных врачей и священноначалия. 

В 2009 году данная позиция была выработана и изложена в двух важных документах: заявлении Церковно-общественного совета по биомедицинской этике Московского Патриархата и в заявлении по итогам круглого стола, организованного Отделом церковной благотворительности и социального служения Московского Патриархата и Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. В этих заявлениях четко прописано отношение к вакцинации как к необходимой мере профилактики инфекционных заболеваний, отказ от которой может привести к тяжелым последствиям.

Говоря о церковном отношении к вакцинации, не лишним будет обратиться к истории. И что мы там находим? А находим, что в самом начале XIX века указом Святейшего Синода было предложено всем архиереям и священникам разъяснять пользу вакцинации и способствовать оспопрививанию. В то время прививание от оспы даже входило в программу обучения будущих священнослужителей. В 1811 году было издано «Пастырское увещание о прививании предохранительной коровьей оспы», написанное Вологодским епископом Евгением (Болховитиновым). Негодовал по поводу выступлений противников вакцинации великий русский хирург В.Ф. Войно-Ясенецкий (святитель Лука). Работая земским врачом, он сам лично проводил оспопрививание. А из жития святителя Иннокентия (Вениаминова) мы узнаем, что прививание от оспы способствовало распространению христианской веры среди народов, проживавших на отдаленных окраинах Российской империи.

Одним словом, Церковь, в том числе в лице своих святителей, с самого начала 19 столетия с пониманием восприняла в то время еще новые и, как показала практика, эффективные способы борьбы с опасными инфекциями.

Кроме «умеренных» антипрививочников, пытающихся хоть как-то аргументировать свои страхи, связанные с прививками, сейчас все громче звучат голоса тех, кто считает, что прививки есть средство порабощения или уничтожения людей, и прежде всего православных христиан.

Значительная часть из них видят в нынешней пандемии коронавируса знаки близкого пришествия антихриста и уверены, что массовая вакцинация нацелена на «чипирование» большого числа православных людей специальными «наночипами», посредством которых некие антихристианские силы смогут управлять привитыми людьми. Другие уверены, что вакцины против коронавируса отравлены, и все привитые спустя пару лет погибнут. Все эти взгляды можно назвать суеверными, основанными на невежестве и даже склонности их сторонников к оккультному восприятию действительности.

Сторонники этих взглядов очень активны в сети Интернет. Немало сайтов псевдоправославной тематики ведут антипрививочную агитационную работу. Во многих российских городах активисты антипрививочного движения распространяют среди верующих православных людей листовки, в которых призывают отказываться не только от прививок, но и от ношения масок, считая их «демоническим изобретением». Призывают избегать замеров температуры тела посредством тепловизора, т.к. по их мнению, тем самым людей приучают подставлять лоб или руку под электронные приборы, от чего, по их мнению, возникает риск в будущем получить «печать антихриста» – начертание на правую руку или на чело, о котором идет речь в Откровении Иоанна Богослова.

Весьма примечательно, что в качестве доказательства этих своих страхов они ссылаются на высказывание прп. Паисия Святогорца, и приводят следующую цитату из книги «Блаженной памяти Старца Паисия Святогорца», изданной 2001 году:

«А сейчас появилась ещё одна болезнь, против которой уже нашли вакцину. Она будет обязательной, и, когда человеку будут делать прививку, ему будет ставиться и печать… Помысл говорит мне, что этой системой антихрист хочет подчинить себе весь мир…»

Следует обратить внимание, что в указанное издание, посвященное прп. Паисию, а именно в тот раздел книги, где данная цитата содержится, вошло то, что было произнесено или написано старцем в период с 1981 по 1994 годы. Таким образом, там содержатся в т.ч. и тексты, которые сам прп.Паисий не писал, а были они записаны с его слов или же по памяти тех, кто общался с ним. Отсюда уже возможны неточности переложения начального смысла слов святого.

К тому же, обнаруживается явная нестыковка смысла вышеприведенной цитаты с тем, что нам пытаются «доказать» антипрививочники. А именно, они подводят людей к мысли, что старец Паисий говорил именно о вызвавшей нынешнюю пандемию «болезни». Но из строчки текста «появилась ещё одна болезнь, против которой уже нашли вакцину» следует, во-первых, что речь идет о «болезни», появившейся в период с 1981 года по 1994-й. Во-вторых, опять же согласно смыслу написанного, в тот же временной период была разработана вакцина. Но современная эпидемия вызвана болезнью, с которой человечество до 2019 года не сталкивалось. Да и вакцину от нее вот только разработали. Используя имя прп.Паисия в своей пропаганде, антипрививочники почему-то все эти нестыковки игнорируют.

Стоит также пояснить возможные причины появления этого высказывания у прп.Паисия и то, как нам к этому высказыванию относиться. Знавшие старца утверждают, что он мог высказаться в подобном ключе после прочтения популярных тогда среди афонских монахов двух книг американки Мэри Стюарт Рэлф о знаках пришествия в мир антихриста. Эти книги были приняты некоторыми православными Греции как некое откровение. Позже выяснилось, что их автор – сектантка-неопятидесятница, и что запущенные ею страхи сеют смуту и раздоры среди православных. И даже сам переводчик «пророческих» трудов Мэри Стюарт, митрополит Никопольский и Превезский Мелетий, позже заявил об их опасности и ложности. А также написал книгу «Печать Антихриста в Православном Предании», в которой с позиций учения Церкви опроверг запущенные американской неопятидесятницей мифы.

Но идеологи антипрививочного движения, прикрываясь авторитетом святого, стоят на своем. Поэтому следует помнить, что согласно опыту и учению Церкви, случалось, что и святые допускали ошибочные суждения. Давайте обратимся к словам святого Марка Эфесского, который во «Втором слове об очистительном огне», имея в виду ошибки, допущенные свт. Григорием Нисским, пишет:

«Большая разница между сказанным в канонических писаниях и предании Церкви, и тем, что было отдельным из учителей частным образом написано или даже учением его; так – первому, как преданному Богом, мы должны веровать…, а второму – мы не должны безусловно веровать или принимать без исследования. Ибо возможно, что кто-нибудь и учителем является, а все же не все говорит совершенно правильно. Ибо какая нужда была бы отцам во Вселенских Соборах, если бы каждый из них не мог ни в чем отступить от истины. В этом, в известной мере, поскользнулись Дионисий, епископ Александрийский и Григорий Чудотворец; хотя один из них понес мученический венец, а другого самое наименование довлеет для хвалы».

Ошибочным мнениям, встречающимся у святых отцов, давал православную оценку и святой патриарх Фотий:

«Мало ли было затруднительных положений, которые вынуждали многих Отцов частью выражаться не точно, частью говорить по применению к обстоятельствам при нападении врагов, а иное и по человеческому неведению, которому подпадали и они? Если иные и говорили не точно, или по неизвестной для нас причине даже уклонились от прямого пути, но исследований не было и никто не вызывал их к дознанию истины, – мы оставляем их в числе отцов, точно также, как бы они и не говорили того, частью за знаменитость их жизни и славу добродетелей, частью за непорочность веры их в прочих отношениях; но не следуем тем словам их, где погрешили они».

Святоотеческая мудрость научает нас сверять наши взгляды не с мнением одного или даже нескольких уважаемых Отцов, но с Преданием всей Церкви.

Теперь же о том биоэтическом вопросе, о котором современные антипрививочные агитаторы регулярно упоминают. А именно, они указывают на то, что для изготовления некоторых вакцин используются клетки, полученные от абортированного плода. К сожалению, это действительно так: для производства вакцин от краснухи, ветряной оспы, гепатита А применяются так называемые клеточные линии из тканей двух эмбрионов, абортированных в 1960-х годах на Западе.[1] Именно эти клеточные материалы используются по всему миру в производстве вакцин, начиная с 1960-х годов и по сей день. То есть сейчас для изготовления каждой новой партии вакцины не требуются клетки вновь абортированных младенцев – было достаточно одного забора клеточного материала. Соответственно использование такого рода вакцин не поощряет новых преступлений. К тому же, указанные два аборта были сделаны не специально для создания клеточных линий, хотя, безусловно, сделавшие их женщины совершили грех убийства.

Абсолютно ложными являются и распространяемые среди православных слухи, о том, что чуть ли не каждая ампула вакцины, созданной с использованием человеческих клеточных линий, содержат в себе частицу клетки человеческого существа.

Но все же, Православная Церковь постоянно призывает медицинское сообщество искать альтернативные способы производства вакцин, без применения клеток эмбрионов – поскольку православные верующие люди, включая врачей, не приемлют лечебные методики с использованием эмбриональной ткани человека. И для этого есть основания, так как в ряде стран вакцины от перечисленных заболеваний научились создавать без использования эмбриональных клеток.

Но, к сожалению, в силу различных причин, некоторые вакцины производятся названным выше путем…

И как же поступать в данном случае православным? Ведь отказ от вакцинации неэтическими вакцинами может привести к возникновению эпидемий, угрожающих жизни и здоровью большого числа людей.

В «Совместном заявлении Совета и Общества православных врачей о проблемах вакцинации в России» по этому поводу говорится:

«При отсутствии альтернативы применение вакцин, изготовленных с использованием диплоидных клеток человека, полученных из абортированных плодов, следует рассматривать как меньшее зло, чем инфекции, от которых вакцины защищают».

Документ можно увидеть на официальном сайте Московского Патриархата.

Делать прививки или нет – каждый решает сам. Но каждый отказавшийся от вакцинации без каких-либо на то веских причин, особенно в период эпидемий, уносящих каждодневно немало человеческих жизней, должен понимать, какую ответственность тем самым на себя берет, т.к. в любой момент он может заболеть, и стать источником инфекции, а значит подвергнуть угрозе не только свою Богом данную жизнь, но и жизни окружающих его людей.




[1] Это не так! Православными антивакцинаторами и борцами с нашей вакциной утверждается, что отечественная вакцина «Спутник V» была создана на основе клеток от якобы абортированного в Нидерландах в 1973 году эмбриона младенца (линия НЕК 293). Однако аборты в Нидерландах были полностью легализованы только 1 ноября 1984 года (https://wiki2.wiki/wiki/Abortion_in_the_Netherlands). Следовательно, это был не абортированный эмбрион, а был, возможно, выкидыш или погибший эмбрион в лоне матери в результате, например, автокатастрофы, но никак не абортированный материал 1973 года. Таким образом, все спекуляции «православных антивакцинаторов» об абортивном характере отечественной вакцины «Спутник V» оказываются гнусной ложью.

 


Источник


Голосование за статью

 /  Не понравилась  -  119

Комментарии:

р.б. Андрей 20.08.2021 в 21:13:21

... Странно и обидно на некогда душеполезном сайте видеть статьи ничего общего с верой не имеющие..."Благодатный огонь" начинает превращаться из чудесного очищающего огня в "Благогон" (Добро прогоняющий)!
От редакции: Прежде чем упрекать наш сайт и подстрекать читателей к отказу от вакцинации от губительнаго поветрия на ны движимаго, рекомендуем р.Б.Андрею хорошенько выучить церковнославянский язык.
@"Благогон" (Добро прогоняющий)!@

Вспомним известные слова св. Апостола Павла: Чадо Тимофее, гони правду, любовь, веру, благочестие (1 Тим. 6, 11). Итак, «гнать благо» для православных людей означает впрямую исполнять завет первоверховного Апостола. Дело в том, что по-славянски слово «гони» означает «спеши делать, преуспевай, твори» – а вовсе не то, что имеют в виду полуграмотные оппоненты БО.
Cоветуем такожде перечитать (только не по-русски, а непременно по-славянски!!!) следующие слова из 4-й песни Покаянного канона:
«Почто убогаго обидиши; мзду наемничу удержуеши; брата твоего не любиши; блуд и гордость гониши; остави убо сия, душе моя, и покайся Царствия ради Божия».
И ещё из Псалтири: «воздающии ми злая воз благая оболгаху мя, зане гонях благостыню» (37, 21).

София 12.08.2021 в 10:13:45

Ивану.
Уважаемый Иван, простите, во-первых, это невозможно, потому что в жидком веществе, которое представляет собой препарат-вакцина, не может быть частиц никакого твердого вещества, иначе укол будет сделать нельзя, не зайдет, так сказать (это объяснение доктора Евгения Тимакова).
Во-вторых, доказывать должны НЕ те, кто прочитал или огласил состав вакцины официально, а именно ТЕ, кто утверждает, что это ложь, что в составе вакцины есть то-то и то-то, что утаили-де от нас. То есть, иными словами, бремя доказательства лежит на обвиняющем, а люди во лжи обвиняют создателей препаратов и Минздрав с Роспотребнадзором.
По поводу того, что безопасность невозможно проверить, значит, нужно считать это опасным - так и считайте опасным ВСЕ лекарства в аптеках, ВСЕ уколы и процедуры лечения/диагностики в клиниках, ВСЕ продукты в розничной торговле в магазинах и на рынках, ведь проверить их безопасность не представляется возможным кроме как на себе, и то не точно...

София 12.08.2021 в 10:01:59

Наталии.
Спасибо, уважаемая Наталия, за ответ. Я возражала Вам не ради самого спора, а ради справедливости и объективности, которой мы, православные, должны придерживаться. Правильно Вы сказали, что нужно "оставаться людьми", это, по-моему, означает быть благодарными за все, что имеем, Богу и людям. Поняла так, что по сути этот ЦОС - только мутный проект, потому что ничего из перечисленного Вами сейчас не насаждается, по крайней мере, в наших московских школах, кроме того, что, как Вы справедливо заметили, время провождения нашими детьми и внуками за компьютерами увеличилось, но это и дома с ними происходит, и задолго до пандемии началось. Кстати, в нашей школе (обычная) использование смартфонов во время уроков запрещено, домашние задания учителя обязаны и в традиционной форме выдать, продиктовать или на доске написать. В самой цифровизации не вижу ничего эсхатологически опасного, давно идут эти процессы, оцифровка информации, существовавшей в бумажном виде, мы все этим пользуемся, будьте последовательны и откажитесь тогда и от смартфонов, и от банковских карт, и от "личных кабинетов" на интернет-сервисах.

Сельскiй бригадиръ 12.08.2021 в 09:58:46

Ивану.
Да, вопрос, поставленный Вами, требует незамедлительного вмешательства Вашего лечащего врача. Тем более, что это касается правил мирового судоходства. А это уже не просто ситуация, а диагноз!

Иван 12.08.2021 в 09:35:59

Давайте рассмотрим такую ситуацию. В вакцину добавлены наночастицы ферромагнетика, на которые, как на магнитную ленту, записан индивидуальный код. После укола эти наночастицы оседают в организме, так что выяснить номер, присвоенный этому человеку, можно, просто поднеся к нему сканер. Также после вакцинации выдают сертификат с QR-кодом (вполне возможно, что содержащим этот самый идентификатор, записанный на введенных в тело человека наночастицах). Такое кодирование неприемлемо для многих православных. Во всем этом нет ничего невозможного. Если вы считаете, что это невозможно, то докажите, именно докажите, а не ограничивайтесь общими словами о том, что состав вакцины ни от кого не держится в секрете. Кстати, мой любимый девиз. "Если не можешь убедиться в безопасности, то считай, что опасность существует реально" (из правил морского судоходства).

Наталия 11.08.2021 в 09:25:27

София, почитайте сами программу ЦОС, коротко не перескажешь. Главный вред - т.н. персональные траектории, т.е. создание жёсткой кастовой системы, погружение детей в виртуальную реальность, геймификация, многочасовое просиживание за экраном компьютера (что очень вредно), социальная дезадаптация детей и многое другое. Против этого не только О. Четверикова, но учёные и педагоги, специалисты в обл. ИИ и информационных технологий, родительские комитеты (почитайте выступления И. Ашманова, например). Но, похоже, вы очень любите спорить ради того, чтобы спорить, что непродуктивно. Главное сейчас - не дать себя разделить, когда нас так стараются разделить и рассорить, уважать мнение друг друга, остаться людьми в это сложное время.

София 10.08.2021 в 20:36:31

Теперь позвольте о средней школе (трое школьников в нашей семье).
Свидетельство нашей "англичанки": родители ворчат, не хотят на карантине прослеживать за детьми (можно понять, конечно, мамочек, которые работают, а бабушки нет под боком), налаживать этот зум или тимс, требуют очного обучения (это было в разгар карантинов, ДО вакцинации), им проще отправить в школу и не париться. Понятно, что очное обучение лучше удаленки, но если высадили на карантин класс ваш или всю школу (в этом учебном году таких школ было единицы), неужели лучше бездельничать, чем работать? Ведь школьную программу никто не отменял, и учителя наши титаническими усилиями честно старались все темы объяснить, с контрольными, даже зачет по геометрии в 8 классе ОЧНО провели, устный! ОГЭ в 9-ых и ЕГЭ для 11-х провели тоже ОЧНО. И это все для "внедрения искусственного интеллекта"?

София 10.08.2021 в 18:48:41

Теперь разрешите по теме образовательных программ.
Вы, уважаемая Наталия, прогнозируете, что "в перспективе учить ребенка будет искусственный интеллект", это постоянно говорит О. Четверикова без какой-либо доказательной и сколь-нибудь разумной базы. Заметьте, речь идет в таких утверждениях О БУДУЩЕМ, то есть, в настоящем, предполагается ничего из прогнозируемого нет, то есть это просто страшилки, которые, возможно, и специально распространяются с целью посеять панику и скомпрометировать все усилия ответственных лиц по налаживанию хоть какого-то обучения во время карантина. Ну, объясните, неужели лучше группе, которую высадили на карантин (это обычно пара групп на потоке, как могу судить по опыту этого учебного года по своим двум детям-студентам), бездельничать в отсутствие лекций, семинаров, материалов, заданий ИЛИ все же СЛУШАТЬ лекции СВОЕГО лектора (не искусственного, а реального) по скайпу или зуму, получать в месседжере задания, чтоб готовиться к контрольной/зачету, отсылать преподавателю на электронную почту уже сделанные свои работы и получать его оценки? Где здесь ИИнтеллект, великий и ужасный? Эти программы, вотсаппы, зумы, скайпы, имэйлы? Вы этим никогда не пользовались? А не боялись, что "система глобального контроля" установит наблюдение за вами. ваими детьми, студентами? Можете объяснить, что нового содержится в концепции "цифровая школа", кроме каких-то сервисов для той же связи с учителем или преподавателем, собранных в одну кучку для удобства?

София 10.08.2021 в 15:59:31

Теперь, уважаемая Наталия, о РЕвакцинации.
Для начала призываю определиться, хорошо или плохо то, что изрекает и заявляет ВОЗ - Вы ведь говорите (поправьте, может, Ваши единомышленники), что ВОЗ - это рупор и инструмент глобалистов и БигФармы, нет? Противники вакцинации от ковида говорят, что власти-де наши делают все по указке ВОЗ, только почему-то ВОЗ не регистрирует наши все три препарата, прошедшие ВСЕ клинические испытания, получившие подтверждения от мирового научного сообщества и на практике прямо сейчас показывающие прекрасные результаты, как раз в угоду политике Запада и интересам этой БигФармы.
Что касается упомянутого Вами заявления ВОЗ ПРОТИВ РЕвакцинации - так Вы разберитесь, ЧТО именно заявила ВОЗ, а заявила она, что не нужно делать буст-укол (третий укол вакцины) в тех странах, что его у себя предложили делать (а это не РФ!), а лучше и гуманнее направить излишки препаратов в беднейшие страны, которые и одного-то раза привиться своим гражданам не могут дать.

София 10.08.2021 в 15:42:39

Спасибо, уважаемая Наталия, за ответ. Не могу согласиться в том, что в советское время НЕ принуждали и легко давали медотводы - только при реально серьезных, напр. онкологических или заболеваниях крови, аллергиях. В конце восьмидесятых шестилетнего ребенка моей знакомой швейцарки, стажировавшейся в МГУ, не взяли в детсад, пока не сделала она сыну прививку БЦЖ от туберкулеза, которую всем делали не спрашивая согласия у рожениц даже в поздние девяностые (моим детям, в частности) - это сейчас мамашки совершенно спокойно отказываются от нее в роддоме, как и от кучи иных прививок, хоть от всех, безо всяких на то причин (просто, "не буду, боюсь").
Насчет прививки от ковида: моя тетка в Самаре, ей 60 с небольшим, два раза записывалась в этом году на вакцинацию спутником, оба раза при осмотре терапевтом поднималось давление - так и не сделали прививку, поставили медотвод, она уже не рада, потому что не хочет ковидом болеть. А Вы говорите, невозможно медотвод получить...

Наталия 10.08.2021 в 11:40:02

Да, в советское время несколько детских прививок были обязательны, но вакцины разрабатывались по многу лет, со всеми испытаниями. Да и ковид - не оспа, чума и не холера. Врачи очень внимательно относились к прививкам, часто давали медотводы, например, моей дочери, которая часто простужалась, она осталась без нескольких прививок. Я волновалась по этому поводу, но советские врачи мне объяснили, что это сложная иммунная операция (прививки), которая далеко не всем показана. Вакцинация в те годы не была большим бизнесом, ещё не сложилась т.н. Бигфарма, прививочное лобби и у них, и у нас, к сожалению.
А против ревакцинации, которую у нас уже начали делать, даже ВОЗ недавно выступила, т.к. польза от неё не доказана и последствия не изучены.
Дай Бог, чтобы всё прививки стали и оставались добровольными. Я уже писала, что наша страна пока финансово и экономически не суверенна, а недавно Всемирный банк и МВФ потребовали от стран-членов, и от нас, соответственно, чтобы 60% населения были вакцинированы. И началось...
От редакции: Наталья, Вы пишите: "вакцины разрабатывались много лет". Но ведь сейчас ковид-то не ждет. Т.е. Вы предлагаете сейчас, в разгар коронавирусной пандемии в России, когда ежесуточно умирают сотни наших сограждан в ковид-госпиталях, прекратить вакцинацию и ничего не делать! Но через несколько лет наше население полностью вымрет без оказания ему срочной медицинской помощи в виде вакцинации – единственного средства борьбы с ковидом. Другими словами, Вы и прочие "православные сектанты-антивакцинаторы" по сути предлагают оставить наш народ полностью беззащитным перед лицом этой страшной и смертоносной инфекции, что равнозначно уничтожению населения нашей страны.

Наталия 09.08.2021 в 23:07:19

София, я всю жизнь работаю преподавателем, ранее воспитателем, никаких прививок никогда не требовалось. Обычный медосмотр. А сейчас людей, не желающих прививаться, вынуждают увольняться, что незаконно, или отстраняют от работы без содержания. И таких много. В Москве по указу Собянина должны привиться почти все работники, принуждают 100%, а не 60.
От редакции: Наталья, а разве в школьные годы Вас без спроса о Вашем желании не прививали от многих болезней? Например, от оспы? Вакцинация в СССР была тотальной: прививали всех школьников от дифтерии, коклюша, туберкулеза, столбняка, оспы, кори – прививались отечественными препаратами, которые считались одними из лучших в мире.

Наталия 09.08.2021 в 22:58:35

Софии
Любое нововведение в области образования должно проходить экспертизу и многолетние испытания на узкой группе учащихся с согласия родителей. По существующим нормам дети, даже старшеклассники, должны находиться за компьютером очень небольшое время, т.к. это вредно для здоровья и интеллектуального развития детей. В жёстко внедряемой сейчас в школы цифровизации (значит, по приказу сверху, без альтернативы) отсутствует предварительная экспертиза с научным и педагогическим сообществом, нарушается временные рамки, не спрашивают согласия родителей или давят на них разными способами, что незаконно. И, главное, в ближайшей перспективе учить ребёнка будет искусственный интеллект, в большой части дистанционно, определяя для него персональную траекторию на основе машинного тестирования. А ребёнок обязательно должен общаться с учителем и сверстниками, иначе его невозможно воспитать, а на выходе получим т.н. "служебного человека", т.е. манкурта без рода и племени. Ну и цифровая и игровая зависимость наших детей, являющаяся психическим отклонением, будет только усугубляться. В США дети программистов из Силиконовой долины учатся в классической школе, до 16 лет не имеют доступа к компьютерам и др.гаджетам. Дети нашей элиты во время т.н.пандемии учились обычным образом, без дистанционного образования.

София 09.08.2021 в 19:44:33

Уважаемая Наталия, простите меня, пожалуйста, вот Вы можете внятно объяснить:
1) чем конкретно плохи проекты ЦОС и МЭШ, только не так, что "это все задумано, чтоб в будущем контролировать", а сейчас - чем плохи? в чем отличия их от обычного электронного дневника?
2) как именно "жестко насаждается в школе"?
3) как должны были принимать решение о внедрении в образовательную среду - с помощью референдума? или электронного же голосования за или против?

София 09.08.2021 в 19:37:23

Уважаемый Станислав, вот Вы говорите "народ запугали". Че-то этот народ безбоязненно у нас приобретает гаджеты всех цветов и мощностей (могли себе представить, что будете носить в кармане восьмиядерный компьютер не только Вы, но и Ваши дети?), делают покупки бесконтактно и без наличных денег в интернете, для связи с которым используют вышки 5G, заводят личные кабинеты и карты не то, что банков, а кучи анонимных магазинов и иных платформ, скачивают себе и своим престарелым родителям десятки приложений, требующих данные о местонахождении пользователя и отслеживающих геолокацию, причем САМИ добровольно оставляют в этих кабинетах персональные данные свои, своих детей и стариков абсолютно без страха - а тут вдруг испугались какого-то "принуждения", хотя НИ одного еще не уволили, ни оштрафовали за это.
Потом, Вы не знали, что учителей, воспитателей, поваров НЕ БЕРУТ, в принципе, на работу без набора серьезных прививок, а вдруг у кого-то противопоказания? Значит, не будет работать с детьми.
Выезд в некоторые страны невозможен без определенных прививок от ооочень экзотических болезней - и люди даже не спрашивают, делая их, на какой-такой платформе создана вакцина, прошла ли она все испытания - и это не в Советском Союзе, а сейчас, в наше, как говорят алармисты, апостасийное, время, где за каждым углом расставлены глобалистами-де ловушки. Представьте, вот так страшно жить, а не боятся ведь:)

Наталия 09.08.2021 в 17:27:26

Ирине.
Я работаю в сфере образования и могу засвидетельствовать, что проект ЦОС, действительно очень вредный, не прошедший экспертизу на безопасность, существует и жёстко претворяется в жизнь. В Москве ещё и проект МЭШ (Московская электронная школа). Форсайт-проект, о котором вроде бы забыли, потихоньку осуществляется. Родительские организации сопротивляются, но дело по цифровизации образования без особого шума делается....

Ирина Фр. 09.08.2021 в 16:30:29

Наталии - относительно Четвериковой.
Я вам как-то писала, что всё, что О.Четверикова говорит, надо как минимум делить на 100, а лучше всего совсем ее не слушать, чтобы не повредиться. Вы, наверное, не поверили, поэтому приведу пример. До недавнего времени О.Четверикова часто говорила и писала о катастрофе в образовании (вы тоже это вспомнили), о цифровизации-нейронете, о том, что из детей делают (не будут делать, а делают) биороботов, слабоумных зомби, подчиняющихся высшим кастам сверхлюдей, у которых и бессмертие не за горами. Четверикова утверждает, что проект последовательно реализуется, и что надо костьми лечь и не допустить. В качестве альтернативы предлагаю послушать историю и перспективы Форсайт-проекта от о. Георгия Максимова. Адресован ролик не Четвериковой, а Михалкову, который, видимо, Четвериковой начитался. Это и хорошо, значит, никакой предвзятости к О. Четвериковой нет.
Проект действительно существует, и никто не спорит, что он мерзкий. Написан он АНО АСИ во главе с Песковым в 2010 г., где-то зачитан в 2013-м. Никогда не был гос. программой и не воплощался на гос. уровне. Это фантазии кучки людей, это дорожная карта желаемых ими изменений в образовании, и не более того. Этот Форсайт-проект многократно подвергался разгромной критике. Сейчас о нем все забыли, в т. ч. и сами авторы, и только О.Четверикова и те, кто ей верит, продолжают нагнетать и подбрасывать. Посмотрите ролик с 39 минуты, всего минут 10. https://www.youtube.com/watch?v=0E8t3yzHr7k
Феномен Четвериковой зиждется на ее искренности и уверенности в истине того, о чем она вещает. Думаю, что она нездоровый человек. Я где-то встречала список предметов и семинаров, которые О. Четверикова вела в МГИМО. Он был очень большой и разнородный! Но студенты вспоминают, что О.Четверикова могла вести сколь угодно много занятий, потому что на любой лекции речь шла о книжке Колемана «Комитет 300». Увы, но Четверикова никакой не аналитик, а футуролог-паникёр, давно потерявший берега. Не надо ее слушать.

Станислав 09.08.2021 в 15:47:16

В статье не рассматривается самая главная проблема, на мой взгляд, - проблема добровольной (принудительной) вакцинации. Если бы не принуждали, вопреки конституции, увольнением с работы, а сделали бы только добровольной, то в обществе не было бы психоза. Народ запугали. "Куды бедному хрестьянину податься?" (из х.ф. Чапаев).
От редакции: Вакцинация у нас действительно добровольная. Только представители некоторых немногих профессий, находящихся в зоне повышенного риска для себя и окружающих, должны обязательно вакцинироваться. Остальные - только добровольно.

Геннадий С. 09.08.2021 в 11:15:52

«Весьма примечательно, что в качестве доказательства этих своих страхов они ссылаются на высказывание прп. Паисия Святогорца, и приводят следующую цитату из книги «Блаженной памяти Старца Паисия Святогорца», изданной 2001 году: «А сейчас появилась ещё одна болезнь, против которой уже нашли вакцину. Она будет обязательной, и, когда человеку будут делать прививку, ему будет ставиться и печать… Помысл говорит мне, что этой системой антихрист хочет подчинить себе весь мир…» (с)
Это пересказ речи преподобного Паисия Святогорца, а не точное воспроизведение его слов. Только прочитав всю главу «О знамениях времён. Антихрист», можно составить представление о видении старца. Согласно его видению, печать антихриста будут ставить людям на лоб и на руку лазерными лучами, а не прививкой. Делать это будут с полного согласия человека. Его не будут ни принуждать, ни обманывать. Его поставят перед выбором: хочешь жить комфортно - ставь печать, не хочешь – будешь бедствовать. Никакого обмана не будет, т.е. под видом прививки никому ставить печать антихриста не будут. Я думаю, слова преподобного «когда человеку будут делать прививку, ему будет ставиться и печать…» указывают на то, что эти два события в видении святого почти совпадают по времени. «Почти совпадают по времени» (в видении прп. Паисия) может означать, что между двумя «почти совпадающими по времени» событиями умещается несколько лет, ибо обязательную, всеобщую вакцинацию он относил к 90-м годам прошлого века, а в реальности это событие произошло 30 лет спустя. Если слово «сейчас» в его фразе «А сейчас появилась ещё одна болезнь, против которой уже нашли вакцину» допускает ошибку в 30 лет, то и фраза « когда человеку будут делать прививку, ему будет ставиться и печать…» может подразумевать значительный временной интервал между событием «делать прививку» и событием «ставить печать». Или просто в сознании пересказчика слов прп. Паисия эти два события совместились в одно.
Короче, заявления антипрививочников, которые они подкрепляют словами прп. Паисия Святогорца, можно опровергнуть его же словами, если прочитать не отдельную фразу, взятую из книги «Блаженной памяти Старца Паисия Святогорца», а прочитать всю первую главу этой книги, озаглавленную «О знамениях времен».

София 09.08.2021 в 09:44:14

Уважаемый Антон, первый случай ковида в России был зафиксирован 2 февраля 2020 г. у гражданина Китая, прибывшего к нам, потом у итальянца одного нашли, отслеживали очень серьезно по симптоматике, потому что думали, что можно не пустить это в страну в таких масштабах. В марте вовсю уже фиксировалось, сотня и более случаев. А так, да, многие сейчас говорят: да я уже этим переболел в декабре, в октябре 2019-го, чтобы и самих себя успокоить, что эта болезнь обычная, и зря, мол, панику нагнетают. Но Вы же слышали, что новые мутации вируса появились в этом году, вот и болеют люди опять. Но Вы, если не диагностировали у Вас, не можете авторитетно это утверждать.

Наталия 09.08.2021 в 09:38:37

Министерство опровергло финансирование программы "Мозг. Человек. Компьютер", кстати, очень неуверенно. Но сама программа существовала, без всякой гласности, и существует. А технологическая инициатива "Нейронет", рассчитанная до 2035 года, выполняется и сейчас мы находимся на первом этапе. Кроме того, программа "Цифровая образовательная среда", жёстко внедряется сейчас в школах России, ведёт примерно к тому же. Против неё сейчас активно выступают родительские организации, видные учёные и педагоги, в их числе и О. Четверикова. Заслуги последней и степень её информированности в области трансгуманизма и цифровизации признают даже её оппоненты. ...

Наталия 09.08.2021 в 00:04:18

Про чипы надо рассуждать осторожно и хорошо изучив информацию. У нас в стране с 2016 года ведутся работы по проекту "Нейронет", который с общественностью не обсуждался. Он предполагает создание и производство нейроинтерфейсов для вживления в мозг с целью создания единой сети человек-компьютер. Это же - в программе "Умный город 2030". За этим стоит идеология трансгуманизма, т.е. современного варианта сатанизма. Ну и ученые-вирусологи говорят о том, что в современных вакцинах используются наночастицы.
От редакции: Наталья, не распространяйте идиотские фейки о вживлении чего-то там в мозг.
Министерство науки и высшего образования РФ опровергло информацию о том, что при его участии ведётся разработка программы по внедрению микрочипов в мозг. «Минобрнауки опровергло информацию о программе по чипированию мозга. Указанная программа не имеет финансирования», — приводит РИА Новости сообщение пресс-службы ведомства. Отмечается, что в конце 2020 года на уровне правительства было принято решение о нецелесообразности её разработки. https://russian.rt.com/russia/news/876545-minobrnauki-oproverzhenie-chipirovanie
И поменьше читайте на ночь г-жу Четверикову.

Ирина Фр. 08.08.2021 в 23:49:14

Наталии.
Нахожусь сейчас на даче и хожу в храм, где и настоятель, и соответственно прихожане все как один убеждены в том, что соблюдение санитарных норм в храме - маловерие и богохульство. Разговаривала там со знакомым, который на эту тему утверждал известные вещи - что болезни Богом даются, что без воли Божией и волос с головы не падает, что если болезнь даже и случится, то очень это будет хорошо для спасения души, что за все болезни надо только благодарить, а не беречься от них немощными человеческими средствами. Я в ответ предложила ему поступить по заповеди Господней «кесарю кесарево» и сделать прививку, а дальше - ждать последствий, говоря себе ровно то же самое, что и о готовности заражения ковидом, про волос с головы и прочее.
Что бы вы, Наталия, ответили на этот вопрос?

Антон Мацнев 08.08.2021 в 22:48:24

Редакции и прочим.
Если в 19-м ковида не было, и я им оба раза не болел, то и спутник v и другие вакцины от насморка, а ковид выдумка яйцеголовых.

Наталия 08.08.2021 в 22:35:57

Основные доводы тех, кто не желает делать данную прививку - вакцины не разработаны должным образом и не прошли положенных испытаний. А две из них сделаны с помощью генно-инженерных технологий, чего ранее не делалось, поэтому испытания особенно нужны. Против скороспелых вакцин и их массового применения выступают многие серьёзные учёные и врачи. Но главное - принуждение к прививкам, с угрозой увольнения, принуждение немощных инвалидов и стариков с угрозой лишить их помощи соцработников, практическая невозможности получить медотвод и пр. Это называется дискриминация, апартеид, фашизм. Доброе не делается такими способами.

Дмитрий 08.08.2021 в 22:35:43

О каком собственно говоря антихристе идет речь? О СОБСТВЕННО антихристе, что придет при всей полноте последних времен или тех, что уже со времен Св. Апостола Иоанна Богослова, именем которого запечатлено Откровение, Попущением Божиим посещают мiр сей, смущая народ? И кто же возгласил ВСЮ ПОЛНОТУ последних времен? Ф.Фукуяма заявивший о "конце истории"? Впрочем, воля человеческая свободна кого слушать - Фукуяму или Православную Церковь, где и по сей день пребывает Дух Святый. Врагу рода человеческого нет никакой нужды прибегать к научно-техническому прогрессу, для достижения своих целей, по крайне мере это условие не является обязательным, тому порука весь двухтысячелетний опыт борьбы Православной Церкви с ним - от Апостольских времен до нынешних, опыт которой "духоносными" вменяется за ничто и что же вместо него? Пшик. Сиюминутная мечтательность. Предметно погибельная, поелику отвлекает внимание человека от существа переживаемых событий.

София 08.08.2021 в 17:10:49

Уважаемый Антон, Вы уверены, что все четыре раза болели ковидом?

Антон Мацнев 08.08.2021 в 13:16:46

Я два раза болел, в декабре 19-го и в январе этого года. Сделал прививку. После первой дозы болел, после второй дозы болел. Возникает вопрос, зачем я прививался если я болел не легче чем первых два раза? Понятно, что многие доводы против вакцинации абсурдны. Но и за, абсурд не меньший, в статье что предложена, доводы совсем не убедительны.
От редакции: в декабре 2019 г. никакого ковида в России еще не было. Так что непонятно, чем Вы переболели в 2019 году.

София 08.08.2021 в 09:50:41

Уважаеая редакция, разрешите дополнить информацией об антипрививочниках наших дней. Сейчас активизировалась т. н. "Независимая Ассоциация Врачей" в ВК и просто сети, это незарегистрированная ни как общественная, ни как некоммереческая организация, ребрендинг, новое название старой секты "Академия развития Светланы Пеуновой", гуру и глава которой С. Пеунова (Лада-Русь еще одно имя) скрывается от федерального розыска, в который объявлена в 2014 г. за мошенничество в особо крупных, т. к. присвоила себе пожертвования адептов. Секта неоязыческая, антихристианская (отрекались публично от Христа), практиковались сексуальные оргии. Хотя Пеунова и прячется, ее соратница Алина Лушавина из Самары без особых опасений назвала себя врачом-неврологом и делает заявления от этой "Независимой Ассоциации", которой не существует в правовом поле, поэтому она ОТ СВОЕГО ИМЕНИ подает иски к Минздраву и призывает сторонников "Ассоциации" присоединиться к нему, что невозможно сделать после подачи любого иска. Но люди ведутся и "присоединяются" к иску, то есть просто копируют безграмотно составленное заявление и присылают в соответствующий орган. Иск не был даже принят Тверским судом г. Москвы к рассмотрению, так как составлен безграмотно, без указания норм права, которые якобы нарушены ответчиком (Министерством здравоохранения), да Алина Лушавина, видимо, и не преследовала цели подать иск и выиграть: наоборот, ее задача - показать доверчивым людям, что государство якобы игнорирует права граждан, вызвать сочувствие и раскрутить людей на помощь секте, дальнейшие суды, юристов и всю эту лже-борьбу. На сайте "Независимой Ассоциации Врачей" на главной есть ссылка на сайт ОСВР, это еще одно, более раннее, наименование секты Пеуновой, а уже на этом сайте (ОСВР) на главной - крупным планом фото самой С. Пеуновой-Лада-Русь, которую они продолжают продвигать в лидеры нации - в эпоху первой каденции секты она пыталась баллотироваться в президенты РФ...

Добавить комментарий:

Код анонса статьи для вставки в блог или на сайт

показать анонс