Богородица

Актуальные статьи

Почему молчит Патриарх Кирилл по поводу вакцинации?

29.08.2021

В последние месяцы в православной среде развернулась ожесточенная полемика о допустимости православным верующим прививаться от коронавируса российскими вакцинами, в частности, «Спутником V». Вакцинация – важнейший процесс 2021 года, от её успеха/провала будет зависеть не только здоровье граждан, но и политика, экономика, в широком смысле самочувствие народа. И не в последнюю очередь суверенитет нашего государства. Усилится ли недоверие к Государству, его политике, или наоборот, восстановится консолидация молчаливого большинства вокруг президента? Коронавирус – испытание на прочность не только здравоохранения, но и духа народа, солидарности Государства с ним.

Бывают моменты в истории страны, когда Церковь не в праве молчать, но возвышать свой голос, дабы православные верующие смогли обрести правильный взгляд на проблемы страны и судьбы народа. Церковь в такие судьбоносные моменты истории должна пойти навстречу Государству, особенно сейчас, когда Государство стремится обезопасить здоровье своих граждан в период распространения губительнаго поветрия на ны движимаго. Естественно, Церковь не должна при этом отказываться от благовествования веры в Христа Спасителя или как-то ущемлять каноны и нарушать богослужебные традиции. Церковь должна быть в трудные времена верной соратницей Государства, как это было всегда во времена тяжелых испытаний для нашего народа на протяжении многих веков, особенно сейчас, когда против Государства Российского ведется нескрываемая гибридная война на поражение, в которой задействована и проамериканская пятая колонна внутри страны, мечтающая расшатать хрупкую стабильность в нашем обществе и вызвать стихийные беспорядки с кровавыми жертвами, что будет только на руку геополитическим врагам Российского государства, мечтающим о начале массовой смуты в России по украинскому сценарию.

В связи с этим часто спрашивают: а почему молчит наш Патриарх по поводу вакцинации? Ведь этот вопрос волнует огромное число православных людей в России! И голос Церкви из уст Патриарха Кирилла мог бы дать ясный и окончательный ответ на эту злободневную проблему, затрагивающую интересы миллионов верующих в России. Хорошо известно, что Патриарх Кирилл в марте 2021 года сделал двухкомпонентную прививку от коронавируса одной из российских вакцин. Тем более непонятно упорное молчание Патриарха. Однако Патриарх Кирилл на тему вакцинации предпочитает не высказываться и даже не подписывать распоряжения, так или иначе затрагивающие эту больную для огромного числа православных верующих тему. Ведь даже Президент Российской Федерации В.В. Путин не только сделал прививку отечественной вакциной «Спутник V», но и постоянно призывает наших сограждан активно вакцинироваться. Но Патриарх о вакцинации упорно молчит.

Молчание Патриарха объясняется довольно просто: оно вызвано очень низким авторитетом главы РПЦ среди духовенства и простых верующих и Патриарх Кирилл об этом хорошо знает. К тому же он, вероятно, не желает своим высказыванием спровоцировать разделение или раскол среди верующих по поводу вакцинации, ибо ему наверняка известно, что в настоящее время чуть ли не единственными противниками вакцинации наших сограждан российской вакциной, как это не парадоксально, являются некоторые представители православного духовенства и огромное количество мирян-ревнителей, начитавшихся и насмотревшихся в соцсетях, на некоторых ревнительских сайтах и в видеороликах YouTobe псевдомедицинских и антинаучных фейков, в приправку с идиотскими псевдоправославными бреднями.

Именно эти «православные ревнители-антивакцинаторы», а также монархисты-антисоветчики часто настроены резко не только против вакцинации, но и против государственной власти Российской Федерации. Эта группа нынешних православных антивакцинаторов-монархистов и «ревнителей не по разуму» всё более вырождается в новую тоталитарную секту, находящуюся в непримиримой оппозиции к российскому государству и выступающую против любых его патриотических инициатив: празднование Дня Победы 9 мая, шествие «Бессмертный полк», голосование к путинским поправкам к Конституции и т.д. Некоторые даже осуждают российские власти за возвращение Крыма и требуют вернуть Крым Украине (мол, «не по-христиански забирать чужое»), но таких пацифистов-антимилитаристов явное меньшинство.

Вот и нынешняя кампания по массовой вакцинации населения нашей страны с целью достижения в России популяционного иммунитета от коронавируса «православными ревнителями не по разуму» объявляется сатанизмом и встречается в штыки. Тем самым доморощенные православные антивакцинаторы ничем уже по своей риторике не отличаются от представителей либеральной несистемной оппозиции. В час Х, когда начнутся беспорядки в стране, и те и другие, либералы и православные диссиденты, будут плечом к плечу работать на снос власти, т.е. по существу на демонтаж Государства Российского. Недаром в одной интернет-полемике некий непримиримый противник вакцинации «Спутником V» на вопрос: будете ли вы в случае начала войны встречать войска НАТО в России с хлебом и солью, откровенно признался: «Если это будет НАТО, которое будет против прививок (нынешнее НАТО за), то встречу с хлебом и солью».

Кроме этого в аналитических кругах при властных кремлевских структурах прекрасно понимают, что сейчас у Патриарха Кирилла очень низкий рейтинг доверия как внутри Церкви среди верующих, так и среди простого невоцерковленного населения. А при таком низком авторитете говорить что-то в пользу массовой вакцинации означает навредить делу борьбы с ковидом.

В конце ХХ и в начале ХХI века авторитет Русской Православной Церкви был непререкаем, Церковь пользовалась, в целом, народным доверием, причем не только верующих людей. Однако с началом патриаршества Кирилла что-то стало меняться в отношении Церкви и общества, что-то стало меняться и в представлении простого обывателя в отношении Русской Православной Церкви.

Мы видим, как за последнее десятилетие в обществе наблюдается рост антиклерикальных настроений, иногда полным ходом идет высмеивание Церкви в антихристианских СМИ, доходит до поругания святынь и дискредитации духовенства. Простой человек видит, как Церковь в лице ее некоторых представителей, как высших иерархов, так и священников-«мажоров» из монашеской среды, не чурается роскоши, становится объектом гомоскандалов, живет по законам мiра сего, всё более срастается и дружит с этим мiром, несмотря на ясное предупреждение апостола: «Не знаете ли, что дружба с мiром есть вражда против Бога? Итак, кто хочет быть другом мiру, тот становится врагом Богу» (Иак. 4:4). Простой человек видит сращивание церковных структур с бизнесом и чиновниками, тем более, что часто приобретаемые Церковью средства идут на финансовую поддержку не паствы и наиболее нуждающихся прихожан, а совершенно определённых элитарных церковных структур. Поэтому в глазах людей создается искаженный образ Русской Церкви как некоей вполне светской бизнес-элитной политической структуры, в силу чего с такой светской структурой вполне допустимы отношения, царящие в светском обществе, лишенном понятия сакрального. Беда в том, что сакральность Церкви рушится порой самими ее высшими представителями.

В связи с этим возникает закономерный вопрос: а не виноваты ли в проявляющемся росте антиклерикальных настроений в нашем обществе и некоторые представителя высшего священноначалия – сами инициаторы новой церковной политики, в основе которой лежит т.н. «миссионерская идеология»? Когда сакральное в угоду мiра сего и ради призрачных «миссионерских целей» смешивается со светским, мы получаем совершенно антимиссионерский результат: от Церкви сегодня отворачиваются верующие, идет отток когда-то симпатизировавших ей наших сограждан, которые обманулись в своих ожиданиях.

Следует отметить, что в угоду мутных «миссионерских целей» и мнимой «малопонятности» церковнославянского богослужения Патриарх Кирилл в конце 2019 года разрешил запустить обновленческую реформу: частичное использование русского языка при богослужении вместо церковнославянского. Патриарх Кирилл разрешил чтение паремий, Апостола и Евангелия совершать на русском языке, что вызвало немалое возмущение у православных верующих. Очевидно, что это новшество рано или поздно неизбежно приведет к полному отказу от церковнославянского языка, – языка православного богослужения и книжности, сформировавшего наш народ как нацию.

Вся эта новая церковная политика с 2009 года абсолютно не оправдала себя и вызывает лишь отторжение наших сограждан от Церкви, раздражение на всех священнослужителей без разбора, а нередко даже и агрессию. Отсюда проистекает и недоверие простых сограждан, включая и православных верующих, к словам и призывам священноначалия Русской Церкви, например, по вопросу вакцинации. А ведь Церковь призвана быть совестью народа и его голосом, который должен быть авторитетен для всех слоев общества. Но сегодня, увы, это не так.

Приведем другой пример. Председатель ОВЦС митрополит Иларион (Алфеев) неоднократно очень разумно высказывался о необходимости вакцинации. В частности, митрополит поддержал инициативу московских властей сделать вакцинацию частично обязательной и призвал к всеобщей мобилизации в борьбе с новой волной пандемии. Митрополит Иларион оказался чуть ли не единственным из церковного руководства, кто не побоялся открыто выступить в поддержку вакцинации, и с позицией владыки Илариона в вопросе вакцинации редакция сайта «Благодатный Огонь» полностью солидаризируется. Однако ввиду того, что митрополит Иларион давно уже скомпрометировал себя как отъявленный экуменист, филокатолик и сторонник некоторых обновленческих реформ в Русской Церкви, православные верующие в своем большинстве никогда не прислушаются к здравым и по-христиански выверенным призывам владыки о необходимости вакцинации: «раз это говорит митрополит Иларион – вакцинироваться ни в коем случае не будем!» Это напоминает известный случай с поэтом Иосифом Бродским во время его проживания в США. Когда Бродский услышал, что советский поэт Евтушенко выступает против колхозов, Бродский сказал: «Если Евтушенко против колхозов, то я – за».

Если же голос Церкви (решение Архиерейского Собора, постановление Священного Синода) по поводу допустимости/недопустимости вакцинации так и не прозвучит, то будут продолжаться провокационные призывы православных кликуш, в том числе и в священном сане с амвона, к отказу от прививки российской вакциной. А в нынешних исторических условиях такое кликушество следует рассматривать как подрыв национальной безопасности России и ее суверенитета: антигосударственную провокацию и диверсию против российского народа.

Благодатный Огонь





Голосование за статью

 /  Не понравилась  -  142

Комментарии:

Сергей Вяз 27.09.2021 в 07:11:14

По моему скромному мнению Святейший Патриарх, проявляя архипастырскую мудрость, не высказывается о прививке по причине того, что это медицинский вопрос, а не вопрос веры и спасения. А частные мнения отдельных иерархов и иереев зачастую к сожалению только смущают паству. В инструкции к Спутнику есть золотые слова: "Принятие решения о вакцинации должно основываться на оценке соотношения пользы и риска в каждой конкретной ситуации." Что мешает следовать данной рекомендации производителя, а не наводить тени на плетени?

Николай 16.09.2021 в 10:56:40

Почему бы не упомянуть, что есть еще вакцины "Ковивак" и "Эпиваккорона", технология производства которых ниаким боком не содержат смущающих православых клеток HEK 293? Правда у Эпиваккороны похоже, что очень сомнительная (некоторые считают что нулевая) эффективность, судя по ряду публикаций, а Ковивак явно в недостаточном количестве, чтобы его легко найти было, производится, но тем не менее.

Киприан Шахбазян 12.09.2021 в 08:17:40

УМЕРЛА ВЕРОЧКА (Вера Куликовская).
Ковид.
Моя однокурсница. Мы в юности звали друг друга Сестра и Брат. И потом всю жизнь, во время редких наших встреч, так и звали друг друга. Еще мы с Сашей Барналицким звали ее Верулиус, и я иногда еще и так к ней обращался....
Несколько месяцев назад наша общая подруга спросила у Верочки, привита ли она. Верочка ответила, что прививаться нельзя: печать антихриста, чипы и т.п. До последнего дня работала в храме заведующей просфорной.
Так вот. Я СЧИТАЮ ЛИЧНО ОТВЕТСТВЕННЫМ ЗА ЕЕ СМЕРТЬ ПАТРИАРХА. Не только его (я и себя виню, не поговорил с ней, не распросил о ее отношении к православной версии антиваксерства о чипах и антихристах, о печатях и предпечатях), но и его тоже. Я твердо уверен, что падение доверия к Церкви и священноначалию не среди внешних, а среди православных воцерковленных христиан произошло и с годами только ускоряется со дня его интронизации в 2009 году. Он несет ответственность за всех малых сих, которых соблазнили многие его слова и дела. Многие ушли в раскол, не поняв, что канонических оснований для отделения все-таки нет, так как 15 правило Двукратного собора дозволяет перестать поминать Патриарха только в случае ясно проповеданной ереси, и ни в каких иных. Люди не разобрались и впали в грех раскола. Но поводы для соблазна были поданы, и не раз.
И сегодняшнее распространение совершенно ненормальных слухов о ковиде и вакцинации, когда отказ от прививки стал восприниматься как готовность пойти на мученичество за веру православную — следствие этого все растущего, уже почти тотального недоверия православных к священноначалию и лично Патриарху.
Вразуми их всех, Господи!
Вечная память тебе, Верочка, Верулиус, Сестра....

София 06.09.2021 в 14:40:46

Уважаемый Иван, думаю, да: принуждение к регистрации на портале госуслуг незаконно, тогда у Вас есть следующие пути действия.
Первый: Вы можете пройти вакцинацию в негосударственном медучреждении и получить справку, о которой говорили. Думаю, ее должны принять вместо кода, ну этого точно я Вам не скажу, потому что сейчас эти коды НИГДЕ НЕ требуются.
Второй путь: в МФЦ подать заявление об отказе иметь личный кабинет на госуслугах (форму Вам подскажут), получить официальный ответ от них, который предъявлять вместе со справкой/сертификатом о прививке (в самом госуд. медучреждении НЕ требуется иметь личный кабинет на госуслугах, это точно Вам говорю).
Но подумайте, нужно ли Вам это, если у вас НЕ требуют предъявлять этот код. Кстати, у нас полстраны НЕ имеют личного кабинета на госуслугах.

Иван 06.09.2021 в 10:15:11

Софье.
Так вот выходит, что вакцинация невозможна без занесения данных в реестр госуслуг? А что, если человек принципиально не хочет регистрироваться на портале госуслуг? По законам РФ каждый гражданин обязан иметь паспорт. А в отношении учетной записи на госуслугах такого требования в законодательстве нет. Так что принуждение к регистрации на портале госуслуг, прямое или косвенное, или создание учетной записи на этом портале помимо воли человека - противозаконно. Так или не так?

София 05.09.2021 в 20:23:34

Уважаемый Евгений, я вот как раз сторонник добровольной вакцинации нашими иммунопрофилактическими препаратами, и уверяю Вас, что НЕ настаиваю на непременном обращении по этому поводу Патриарха к народу, потому что он уже показал нам всем положительный пример, так как привился сам в числе многих правящих архиереев, как и ранее соблюдал все меры предосторожности, выработанные медицинским начальством, нравятся они нам или нет. Его молчание лично мне понятнее всяких слов, как пелось в советской песне, и претензий к нему не имею, как и к главе государства, впрочем.
Слова "безумный", "безграмотный" - это оценочные суждения редактора либо комментирующих братий, Вы же подобные оценки тоже себе позволяете, не так ли? Например, называете пропагандой (коннотация отрицательная) достоверную и никем доказательно НЕ опровергнутую информацию.
Что касается опровержений, кстати: Вы вот, Евгений, призываете редакцию опровергнуть, "развенчать" перечисленные Вами тезисы, как бы не понимая, что бремя доказательства лежит на тех, кто обвиняет кого-либо во лжи, это азбука. Доверяем мы экспертным оценкам сотрудников Центра им. Гамалеи не только потому, что они создатели препарата и нам они очень нравятся, а потому, что мировая наука приняла это изобретение как надежное, безопасное, а методы испытаний - соответствующими общепринятым в микробиологии, вирусологии нормам, понимаете?

Евгений 05.09.2021 в 17:56:41

С моей точки зрения странно получать все экспертные оценки из фирмы-производителя ФГБУ «НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи», так как эта фирма финансово заинтересована (прибыльность оценивается специалистами выше прибыльности торговли наркотиками) в сбыте своей продукции.
То, что ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ эмбрион был не абортирован, а выкинут или погиб, не делает его нечеловеческим эмбрионом и, следовательно, годным в употребление внутрь христианином. Не так ли? ...
От редакции: А вы хотите, чтобы мы публиковали экспертные оценки от Pfizer или AstraZeneca? Логичнее публиковать экспертные оценки от заказчика разработки нашей вакцины «Спутник V» — Министерства обороны Российской Федерации.
Современные технологии позволяют успешно переливать кровь, пересаживать сердце, лёгкие, почки, печень, поджелудочную железу, кости, суставы, вены, роговицу, кожу и некоторые другие органы. И пока никто еще не додумался до такого идиотизма, чтобы называть эти медицинские операции каннибализмом (кроме превозносимых вами православных хунвейбинов из спм).

Евгений 05.09.2021 в 17:16:35

Редакции.
Слова "безграмотный" и "безумный" звучны, но без соответствующего подкрепления аргументами есть медь звенящая и кимвал бряцаяй. Вы вместе со ссылкой на "безграмотное" обращение убрали упоминание о наличии абортивного материала в продвигаемых "вакцинах", как о первой ДУХОВНОЙ опасности для христианина. Где ваши аргументы?
В статье протоиерея Алексия Касатикова, ссылку на которого вы предоставили, кроме эмоций и пропаганды телевизионного полёта нет никакой аргументации, всё подано в стиле "ну и дураки же вы все".
<...> Развенчайте эти аргументы. Пока этого нет, вы не имеете права приклеивать ярлыки. Это нечестно с вашей стороны. Это проявление неуважения к читающим вас людям.
От редакции: Про «абортированный материал» в российской вакцине «Спутник V».
Когда православные антивакцинаторы утверждают, что прививаться российской вакциной «Спутник V» является грехом из-за того, что в ней используется клеточная линия НЕК 293, полученная в Нидерландах в 1973 году трансформацией аденовирусом абортивной культуры клеток эмбриональной почки человека, то следует учитывать следующее:

1) По словам разработчика этой вакцины директора ФГБУ «НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи» А.Л. Гинцбурга, в соответствии с пределом Хейфлика все клетки, делящиеся в клеточной культуре, умирают приблизительно после 50 делений. Поэтому уже к 1981 году все клетки, взятые из исходного материала, в линии НЕК 293 отсутствовали, и утверждение о связи этой линии с абортивным материалом равносильно утверждению о ее происхождении от неандертальца. Оба утверждения абсурдны, не говоря уже о том, что в конечном продукте под названием «Спутник V» какой-либо человеческий материал полностью отсутствует и не может там присутствовать по определению.

2) Священник Григорий Мансуров пишет: «В интернете присутствует информация, что для изготовления различных вакцин используются клеточные культуры, полученные из человеческих эмбрионов, взятых из того, что называется “абортным материалом”. Для оценки данной информации пришлось обратиться к специалистам в Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени почетного академика Н.Ф. Гамалеи (г. Москва). На мой вопрос представитель исследовательского центра, разработавшего вакцину “Спутник V”, Александр Александрович Ховаев ответил: “Мировому научному сообществу не известны случаи использования эмбрионального материала человека (абортивного материала) для культивирования вируса с целью изготовления вакцины”. Также он уточнил, что для этих целей используется искусственная культура клеток, а применение абортивных материалов противоречит общепринятой практике и международным конвенциям в области биоэтики. Но кто-нибудь скажет, что клеточные культуры были выведены в середине либо второй половине XX века из того самого абортивного материала. Чтобы подтвердить или опровергнуть данное утверждение, нам не хватает достоверных данных, а доверять интернету небезопасно. Но даже если это и так, то что осталось там от нескольких клеток, взятых вначале у эмбриона человека, безотносительно к данным манипуляциям и по другим причинам лишенного земной жизни женщиною, которая так и не стала его матерью? Ведь эта клеточная культура уже много десятилетий делится и размножается в лабораторных питательных средах».

3) Да, при создании вакцины «Спутник V» разработчики использовали клеточную линию HEK 293 (Human Embryonic Kidney), но в самой вакцине этой линии нет, сообщил руководитель лаборатории механизмов популяционной изменчивости патогенных микроорганизмов в НИЦЭМ имени Гамалеи Владимир Гущин. «У нас есть линия, которая в 1973 году была выделена из клеток человека. Чтобы наработать аденовирусные частицы, эти клетки выращиваются», – рассказал Владимир Гущин. При этом он заверил, что в самой вакцине этой клеточной линии нет. С помощью хроматографической очистки вирусная частица избавляется от следов человеческой клетки, пояснил специалист. «Плюс используются буферные системы для промыва, чтобы там ничего не осталось», – уточнил Гущин.

4) Аборты в Нидерландах были полностью легализованы только 1 ноября 1984 года (https://wiki2.wiki/wiki/Abortion_in_the_Netherlands), тогда как православные борцы с нашей вакциной «Спутник V» ссылаются на клетки абортированного в Нидерландах в 1973 году эмбриона (линия НЕК 293). Следовательно, это был не абортированный эмбрион, а был, возможно, выкидыш или погибший эмбрион в лоне матери в результате, например, автокатастрофы, но никак не абортированный материал 1973 года. Таким образом, все спекуляции «православных антивакцинаторов» об абортивном характере отечественной вакцины «Спутник V» оказываются гнусной ложью.

Противники вакцинации – это жертвы вредительской пропаганды, которые подрывают здоровье окружающих и важную попытку отечественной науки стать суверенной. А посему в настоящее время вакцинация населения нашей Родины – это вопрос не только здоровья русского народа, но и суверенитета России. А посягательство на суверенитет нашей Родины смело можно рассматривать как тонко продуманную антигосударственную провокацию и диверсию.

Евгений 05.09.2021 в 15:28:43

Други мои! Вопрос, поставленный автором статьи действительно актуален. Об этом свидетельствует и ожесточённая полемика в комментариях, особенно характерная для тех, кто не против такой "добровольной вакцинации". Они ждут, что патриарх поддержит их, но... Патриарх, похоже, находится в ситуации тех книжников и фарисеев, которых Господь вопросил о том, откуда крещение Иоанново, с небесе или от человек. Для него, ставшего на зыбкую почву экуменизма и сергианства, оба варианта ответа, и да и нет, чреваты политическими и рейтинговыми последствиями. А вопрос всё-таки вероисповедный. <...>
Походя кто-то "пнул" владыку Порфирия, обвинив в безграмотности. А ведь он поднял второй вероисповедный аспект этой проблемы - о последствиях генной модификации собственно человека! Большинство почему-то легко поверило обычной пропаганде политиков в рясах и без при отсутствии всякой внятной аргументации и статистики, но отказываются слушать профильных специалистов и неравнодушных пастырей. Но ведь за проковидновакцинную пропаганду никто ещё не пострадал, но напротив многие "прославились" (Проф. Осипов, например), а за разумное и взвешенное аппонирование принудительному экспериментированию на людях людей увольняют с работы, шельмуют и обзывают разными словами! Неужели это не заметно? А ведь Апостол предупреждал, что "... и будут верить лжи...". Но кто будет верить лжи? Погибающие за то, что они не приняли любви истины для своего спасения! Вам не страшно? Мне страшно. Думаю, что лучше умереть от ковида, чем купить себе сомнительную гарантию здоровья (даже не жизни!) ценой "поедания" других человеков и (или) превращения себя в модифицированного биоробота, которому Господь скажет на Суде: не знаю тебя, отойди, делатель беззакония! Никого не хочу обидеть, но всем "спастися, и в разум истины прийти".
От редакции: Комментарий несколько сокращен из-за ссылки на безграмотное заявление т.н. "собора православных мирян" — группы околоцерковных революционеров-пропагандистов отказа от вакцинации, присвоивших себе право вещать от имени всех мирян Русской Православной Церкви.
А по поводу епископа Порфирия и его неадекватного высказывания см: Новая волна антипрививочного безумия в нашей Церкви

Николай Каверин 05.09.2021 в 14:55:57

Дмитрию.
Уважаемый Дмитрий! Вы пишите:
***Так ведь Св.Патриарх Кирилл и Православная Церковь уже высказались о НЕДОПУСТИМОСТИ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ВАКЦИНАЦИИ***
Приведите, пожалуйста, цитату или дайте ссылку, когда это патриарх Кирилл или Русская Православная Церковь (конференция в Сретенском монастыре не в счёт - это не голос Церкви) высказывались о недопустимости/допустимости принудительной вакцинации. И вообще о греховности/негреховности вакцинации для православных верующих. Может я что-то очень важное пропустил?

Дмитрий 05.09.2021 в 12:04:20

Уважаемый Николай Каверин.
Вакцинацию проводит ГОСУДАРСТВО, а Церковь у нас от ГОСУДАРСТВА отделена, к тому же вакцинация сама по себе не вероучительный вопрос. Церковь, если я не ошибаюсь, не имеет права вмешиваться в политику, но вот НРАВСТВЕННУЮ ОЦЕНКУ МЕТОДАМ, которыми проводится в жизнь то или иное политическое решение властей, вакцинация в частности, дать обязана. Раньше это назвалось "правом печалования", ни это право, ни обязанность НИКТО ни у Церкви ни у Патриарха лично, забрать не может, если сами не откажутся. Так ведь Св.Патриарх Кирилл и Православная Церковь уже высказались о НЕДОПУСТИМОСТИ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ВАКЦИНАЦИИ.

Игорь 05.09.2021 в 00:19:22

Николаю Каверину
***"но кто такой я и кто Патриарх!"*** - вот здесь Вы не совсем искренни. Вроде фраза звучит смиренно, а в статье столько яду налили - аж читать горько. "Яд аспидов под устнами их, языки своими льщаху". Или Вы хотите иметь "карманного" Патриарха - чтобы он на Ваши команды реагировал? Странное желание, в духе школьника-пятиклассника. Если уж Вы уважаете Патриарха - что не совсем следует из Вашей ядовитой статьи, то дайте ему простое человеческое право - говорить о том, о чем он хочет, и тогда, когда он хочет. Вы уже и на свободу воли покушаетесь - и вроде под благовидным предлогом. "Хочется нам видеть знамение с неба" - говорили иудеи Господу. "Не дастся вам знамения, кроме знамения Ионы пророка"...

Николай Каверин 04.09.2021 в 23:04:25

Игорю.
От имени Церкви (РПЦ МП) имеют право говорить только:
1. Поместный или Архиерейский Собор,
2. Священный Синод и
3. Предстоятель Церкви - патриарх Кирилл.
Это голос Церкви в данный конкретный момент.
Мнение митрополита Илариона голосом Церкви не является. Также не является голосом Церкви заседание комиссии по биоэтике или конференция в Сретенском монастыре по вопросам вакцинации.
Так что пока мы не услышали голос Церкви по волнующему очень многих православных верующих вопросу: вакцинация - это грех или нет?
Я считаю, что не грех, а богоугодное медицинское дело, но кто такой я и кто Патриарх!

Игорь 04.09.2021 в 22:41:44

Николаю Каверину
Было же заседание комиссии по биоэтике - Вы наверняка слышали и о комиссии, и о ее решениях. Если кратко решение этой комиссии звучит так: "использование вакцины не является грехом". "Кто имеет уши слышать - да слышит" - все уже сказали и рассказали. Митрополит Иларион высказался, и не один раз - он даже говорил о грехе невольного убийства (тех, кто не вакцинировался и заразил своих близких) - думаю, Вы в информационном поле это легко можете найти. А если Церковь (в лице ее архиереев) не слушают, то, я думаю, и Патриарха не послушают.

Николай Каверин 04.09.2021 в 21:48:42

Игорю.
***Вакцинация - это не зона ответственности Патриарха, это дело светских властей***
Но дело Патриарха показывать своим словом и делом пример Доброго Пастыря и от имени РПЦ МП дать разъяснение о допустимости православным верующим прививаться российскими вакцинами, в частности «Спутником V», или не прививаться. Т.е. проще говоря, высказаться на тему: вакцинация - грех или нет? Ведь понятие греха не входит в компетенцию и в "зону ответственности" светских властей. И если бы из уст патриарха Кирилла прозвучало такое разъяснение, то приутихла бы ненужная полемика среди православных людей. Но патриарх наш упорно отмалчивается. Увы.

София 04.09.2021 в 21:21:14

Ивану.
Уважаемый Иван, разрешите Вас обрадовать: QR-код при вакцинации НЕ присваивается, Вас ввели в заблуждение. Сразу после прививки вы получаете именно бумагу с печатью (обычной:)), точнее, книжечку из двух листочков, где стоят даты прививок двух с подписями врача. Это я Вам говорю как человек, получивший эту справку-сертификат. Больше мы ничего не получали, потому что мэр Москвы ввёл QR-FL коды ТОЛЬКО для ресторанов/кафе и сразу же отменил, так что нам в семье и не понадобилось. У Вас в регионе не знаю, требуется либо нет, но должна Вам ответственно объяснить, что QR-код - это просто ссылка на запись в реестре госуслуг, в чем легко можно убедиться, в нём нет ну просто НИЧЕГО кроме этой ссылки. Вы могли видеть такие коды на платежках, квитанциях на оплату, не попадались никогда?

Игорь 04.09.2021 в 21:15:50

1. Путин несколько раз подтвердил добровольность вакцинации. В конце концов, ее нельзя сделать обязательной не меняя Конституции. Все медицинские действия являются добровольными, нужно "информированное согласие" пациента, и проч.
2. Вакцинация - это не зона ответственности Патриарха, это дело светских властей, они сами решают как и кого вакцинировать, принуждать по причине профессии, и т.д.
3. В Церкви довольно сильны антивакцинные настроения. Выступление епископа Порфирия, несмотря на полную безграмотность, скорее всего нашло некоторый отклик в рядах людей, которые боятся вакцины, видят в неприятии вакцины некоторую позицию, созвучную с Христианством, и проч. Возможный раскол нужно гасить, а не разжигать, вспоминать об общности, а не сталкивать лбами разные группы людей (и те и другие - члены Церкви Христовой).
4. Митрополит Иларион очень часто выступает за вакцинацию, и я могу предположить, что он выражает мнение Патриарха, и Синода. По крайней мере, я не слышал никакого несогласия с его позицией от архиереев (кроме вышеупомянутого епископа Порфирия).
5. Насколько я могу судить, вакцинация в России идет хорошо. В Москве снимают ограничения, число новых случаев падает, и проч. В Чечне уже привили вообще все взрослое население (думается, здесь сказался авторитарный характер лидера Чечни). Я думаю, что антивакцинные настроения сойдут на нет, по мере увеличения процента вакцинированных, кого-то заставят работодатели, кто-то вакцинируется вместе с семьей. Если уж вспоминать 1941 год - то не время спрашивать, почему Сталин не выступил по поводу сдачи Киева, Минска - за такие вопросы в то время можно было получить высшую меру, и никто бы не спрашивал - почему?
Нам нужно молиться за единство Церкви Христовой, по возможности убеждая в полезности вакцинации, но не нужно из этого пункта делать вероучительный. В этом-то и ложь антивакцинаторов, что они из непринятия вакцины делают факт исповедничества во имя Христа. Точно также, не нужно им уподобляться - вакцина вещь хорошая и полезная, но ее принятие не делает нас праведными, достойными Царства Небесного - это всего лишь прививка, которых мы все сделали уже десятки - от кори, коклюша, полиомиелита, туберкулеза, краснухи и так далее.

Владимир 04.09.2021 в 18:37:40

Да вы,Каверин,и естьзлобный антисоветчик-антисталинист-ленинец-троцкист-хрущёвец и антиправославный кликУша,служащий антихристову духу и его подельникам наземле. Вон,сатанист Байден объявилже,что все,кто не хочет колоться принудительно,есть террористы и преступники. Так вы,Каверин,подельник Байдена и его западного кОдло?И мы,кто против принудиловки,для вастоже преступники и террористы?Да выже открытый необольшевик-сионист,не иначе,такой же мерзавец как и христоборец-негодяйЖириновский.Вот и открываютсяваши истинные лица"православных",тобишь ненавистниковБога.И кто ты такой,чтобысудить патриарха,кто?Да,патриарх тоже простой человек,но ты ведь не его грехи обличаешь асудишь егокак человека-патриарха. Многие недовольны некоторыми действиямипатриарха,но судить его-это наглость и хамство.Вы,вот такие "каверины",и приведёте неразумных под власть антихриста и в итоге в ад.Каверин,ты обычный холуй антихристианской власти,раскольник и подручный сатаны,ТЬФУ!!!Опомнись ипокайся,"овца" ты неразумная...

Иван 02.09.2021 в 12:23:56

А еще многих верующих смущает то, что после вакцинации человеку присваивают QR-код. Как будто не могут просто выдать справку на бланке установленного образца с подписью врача и печатью медицинского учреждения. Все эти коды очень электронный концлагерь напоминают. Я хочу быть человеком, а не некоей закодированной сущностью...

София 01.09.2021 в 20:17:08

Уважаемый отец Максим, благословите обратиться к Вам по теме "отсутствия угрозы организма взрослого".
Как я понимаю и мой муж с сыном, которые были добровольцами-испытателями Спутника V, разрешение на массовое применение этого препарата (для взрослых) выдано ПОСЛЕ получения абсолютно надежных в научном смысле (и практическом тоже) результатов третьей фазы клинических испытаний (третья - это на десятках тысяч, реально было более 20000 москвичей). Выдано это разрешение профильное министерство, которое отвечает за подобные решения и - для нас, граждан и христиан - имеют, как всякий сотрудник на любой службе, презумпцию добросовестности, то есть мы не можем просто так обвинить их в подтасовке, лжи, злом умысле, покушении на причинение вреда здоровью, правильно? Поэтому тот, кто обвиняет их в этом, а также в некомпетентности, и ДОЛЖЕН ДОКАЗЫВАТЬ присутствие угрозы здоровью, а не они, наоборот (медики наши официальные) должны доказывать отсутствие вреда, так как они это УЖЕ доказали, проведя и опубликовав в полном объеме результаты испытаний в абсолютно открытом рецензируемом научном журнале, признаваемом всем научным сообществом. Причем никаких сомнений или замечаний как к самому методу исследования, так и его результатам и выводам о БЕЗОПАСНОСТИ и эффективности препарата, у ученых не возникло - ролики на ютубе от анонимов/дилетантов на английском и русском, естественно, не в счет.

О. Максим 01.09.2021 в 18:39:40

Ответ Дмитрию, последний.
Последний ибо не вижу смысла с вами дискутировать. Да будет вам известно, что уния возникла как смесь латинской (католической) и греческой православной, что собственно в догматическом понимании не имеет отношения с Верой Апостольской Православной. Брестская уния 1596 года. Это 16 век. Великая схизма 1051 год, это 11 век. Вы понимаете разницу?
***"Вера - униатская (до "великой схизмы"), язык - украинский".***
Какая униатская до 11 века? Какой украинский? Подвиг святых Бориса и Глеба во святом крещении Романа и Давида НЕ в этом! Святой Андрей Боголюбский увезя икону Богородицы не оставил православных южной Руси без веры - это смешно. И прочее. Учите матчасть!
И последнее: Лозунг на который вы ссылаетесь: Церковь отделена от Государства - это придумали большевики со всеми вытекающими из этого обстоятельствами, всем печально известным. При Государе такого не было! Так вы с кем?

О. Максим 01.09.2021 в 17:23:55

Ответ Сельскому бригадиру.
***как быть с государством Куба.***
Очень просто, если подумать, а именно: Куба имеет официальное название Республика Куба, смотрите Википедию, хотя бы. Отсюда правильная постановка речи: отправляемся путешествовать в Республику Кубу. Однако русский человек говорит просто - отдыхал на Кубе, так кратко и понятно. В таком изложении также правильно, потому, что речь идёт о Кубе как острове на котором расположена Республика Куба имеющего статус островного государства. Когда мы говорим кратко, в последнем варианте, говорим относительно географического расположения, т.е. про остров. Краткое изложение также встречается и в официальной постановке и не является не правильным. Обращаю внимание, что вопросы эти не по существу. Тема статьи совершенно о другом, следовательно дискуссия должна быть не о языке. Мой первый пост был против искажений и не правды.

Дмитрий 01.09.2021 в 17:01:50

о.Максиму.
Не вводите людей в заблуждение, не сочтите за труд. Есть разница в том числе и историческая между Землями и Государствами, которые на этих землях возникали и исчезали и если речь идет о Православной Церкви, то должно употреблять предлог "НА", хотя бы потому, что Православная Церковь от Государства отделена, но если речь идет о "ПЦУ", то "В", поелику суть неотъемлемая часть СОВРЕМЕННОГО Государства Украина.

Сельскiй бригадиръ 01.09.2021 в 14:57:38

о. Максиму
***названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во)***
А как же, например, быть с государством Куба? Летим на Кубу, а не в Кубу!

О. Максим 01.09.2021 в 13:02:12

Ответ Владимиру Юрганову.
1. 20 мая с.г. состоялся круглый стол на котором обсуждалась данная проблема - "Выбор в пользу вакцинации или отказа от нее является индивидуальным решением каждого человека (в отношении ребенка — его родителей или законных представителей), принимаемым на основе личных убеждений, знаний, жизненного опыта, а также с учетом информации, полученной от медицинских работников, научного сообщества и разработчиков вакцин".
2. Ваша уверенность в отсутствии угрозы организму взрослого человека, в дальнейшем, основана на чем? Вы доктор или профессор или практикующий академик, кто вы чтоб давать 100% уверенность. Возможно у вас есть авторитетная личность, укажите её, в ином случае вы, мягко говоря, голословны.
3. Касательно коверканья - вашу исключительную правоту на каком факте основываете? При этом - «литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Это действительно так, но сочетаемость предлогов "в" и "на" с определенными словами объясняется исключительно традицией. Т.е. традиция определяет! + Сейчас, в русском языке предлог "на" применяется к регионам, однако Украина, в данное время суток, согласны вы или нет, но имеет статуса суверенного государства и поэтому! названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из...».
Вам нравится употреблять на - никто не возражает, но в данном случае именно вы коверкаете всем нам любимый русский язык. Это если начистоту.
4. Вы рядом стояли, в то время как я заключил союз с Бандерой или знаете меня лично или подобное? Пишите факты, в противном случае вы голословны, а это признак невежества.
С уважением!

Дмитрий 01.09.2021 в 12:32:30

Владимиру Юрганову.
Это "в" неспроста. Таким образом создается иллюзия "единства" Земель УкрАйны и нынешнего Государства Украина. "На" употребляется только по отношению к Землям, а "в" только по отношению к Государству, согласитесь не одно и тоже. По аналогии - "на" Москве - это земля Московская, река в том числе и "в" Москве - в городе.

Владимир Юрганов 01.09.2021 в 10:12:52

О.Максиму
НА Украине!!! Не надо коверкать русский язык по указаниям бандеровцев.

Владимир Юрганов 01.09.2021 в 10:09:40

Я принципиальный противник тотальной вакцинации детей тяжелыми вакцинами. Но считаю, что взрослые вполне могут вакцинироваться без угрозы последующему развитию их организмов. И в случае широкомасштабной эпидемии правильнее вакцинироваться, ибо это снижает риск заразиться и заразить своих близких и сослуживцев. НИКАКОГО препятствия религиозного верующим вакцинироваться или не вакцинироваться не существует. Церковные уставы это не регулируют. А значит Православие приплетать к наличию или отсутствую вакцинирования - кощунство и ересь. Выбор человека вакцинироваться или нет лежит ВНЕ его Христианской совести.

О.Максим 31.08.2021 в 14:51:30

Ответ Дмитрию.
Дмитрий, вы пишите бред сумасшедшего, сознательно или нет. Вера в Украине Православная! Есть местами ереси и раскол, да, но в целом откройте глаза. Язык на половину русский! Просьба не знаете - не умничайте!
Добавлю. Если вы такой ревнитель за Веру Православную, так не обливайте грязью Церковь, кто помянет вас на смертном одре? Ваше дело в малом, пост и молитва и жизнь согласно Евангелию, а взрослые вопросы иерархия решит, предполагаю, что не так как требуете вы. Вот такой вам ответ!

Дмитрий 30.08.2021 в 23:24:56

Уважаемая София.
Надо ли понимать Вас так, что Вы не возражаете против того, чтобы подобным образом калечили и Ваших близких,ну или например - соседей. Пусть себе калечат, незачем волноваться. Господь управит, не так ли? Так ведь Господь может управить и так, что попустит этим "каличным" - вцепятся кому-нибудь в горло и будут думать, что "тем служат Богу". Попустит в назидание прочим во оставление греха "теплохладности" - обывательского отношения к происходящему.
Уважаемая София.
Господь управит нас, но не вместо нас. Современный человек жалуется на что угодно - отсутствие здоровья, денег, высокие тарифы ЖКХ и т.п., но есть ли среди нас те, кто жалуется на отсутствие совести или недостаток ума? Похоже нет таких, иначе не пытались бы удобно устроиться рядом со смертью, не понимая того, что если и дальше позволить ей учить людей как уничтожать ближнего своего, то не будет у нас ничего - ни здоровья, ни денег, ни тарифов, ни ЖКХ и жизни самой не будет.

София 30.08.2021 в 22:33:51

Уважаемый Дмитрий, ну, и пусть учат! Зачем так волноваться? Церковь Русская жива, никуда не делась, окормляет миллионы православных не только в России, на Украине, но и во многих других странах по лицу земному. Держитесь ее, Бог и не такое врачует.

Дмитрий 30.08.2021 в 21:54:05

Уважаемая София.
Я так не считаю. Однако чему учат иезуиты молодежь УкраАйны Земель Святой Руси? Украинский народ, как и всякий народ - Вера и Язык. Вера - униатская (до "великой схизмы"), язык - украинский. Народ Украины-Руси крестился в униатскую веру, против которой восстали Глеб и Борис. "Святой и праведный" Святополк и Болеслав Храбрый вступились за нее, правда потерпели поражение от "схизмата" Ярослава. Позже Боголюбский выкрал Образ Божией Матери, именуемый Владимирским - фактически украл у украинцев и Веру и Язык и Имя. "Наше дело правое, мы возвращаем свое". Допустим, этот кошмар завтра сгинул яко не бывше, но сгинув оставил после себя миллионы искалеченных ложью людей, с ними что будете делать? После войны на территории Германии проживало 5 миллионов человек причастных к преступлениями нацистов - против мира и человечности. Под судом и следствием состояло всего 50.000. Вывод - суд подобного рода человеку не под силу, зато под силу Богу и первыми на этом суде будут ответствовать те, кому была дана власть "вязать и решить".

София 30.08.2021 в 21:15:16

Уважаемый Дмитрий, спасибо за ответ. Так это кто такие-то: обновленцы-живоцерковники, что ли? Надеюсь, Вы говорите, что только "видимость Церкви" в России, прости, Господи, - это по мнению наших врагов, а не Вы так считаете?

Дмитрий 30.08.2021 в 20:36:43

Уважаемая София.
О концепции "открытого общества" вероятно слышали? Означает политику "проходного двора" во всех смыслах. Раньше эта политика называлась политикой "открытых дверей", но существо ее не поменялось. Заходи кто хочешь заноси что хочешь и выноси что хочешь. Россия, с точки зрения этих "господ" - "чистое поле", поскольку, как они утверждают, "Русская Православная Церковь за годы советской власти утратила Апостольское преемство и Таинства Ее безблагодатны, а народ - нехристи безбожные, тьма языческая". Это же "клондайк", "эльдорадо" и заметьте, под эту, как бы это поделикательней, "политику" подведена "солидная" богословская доказательная база и никак не нарушается Церковное Право, поскольку Церкви нет, видимость одна. Впрочем, Господь эту "политику" давно осудил и изгнал этих "политиков" из Храма, вместе с их замечательной "политикой", вожжами, если мне память не изменяет. "Велика и обильна земля наша, а порядку в ней нетути..." Кого только не звали, вот сейчас - китайцев зовут, а порядку как не было, так и нетути и не будет, потому что звали всех без разбору и продолжают звать. Всех кроме Бога. Может пора остановиться?

София 30.08.2021 в 20:15:40

Уважаемой Наталье.
"Обязаловки" и нет, НЕСМОТРЯ на то, что третья фаза испытаний вакцины Спутник V завершена, результаты опубликованы и одобрены мировой наукой - не слушайте умников типа Делягина и адептов секты Лушавиной-Пеуновой. Массовая вакцинация началась в Москве 5 декабря прошлого года, на что получены ВСЕ разрешения от профильных министерств и проходит успешно, как и массовая вакцинация российским спутником в 68(!) странах, причем в Аргентине и Сан-Марино привито более 90% населения. Послушайте главу Сан-Марино, который утверждает, мол, мы сделали выбор в пользу самого лучшего.
Можем по справедливости гордиться успехами русской научной микробиологической школы.

Наталья 30.08.2021 в 15:59:18

О чем вообще разговор, когда идут клинические испытания? Какая массовость и обязаловка? ...
1 - Пусть вернут 2500 закрытых больниц /не будет перекрестных инфекций/, специалистов в поликлиники.
2 - Не должно быть отказов в плановой помощи не вакцинированным. Есть отдельно инфекц. больницы. Это азбука...

Сергей G 30.08.2021 в 14:59:24

Не нужно ничего говорить, когда все уже сказано. И имеющие уши, все уже услышали. А те, кто имея уши, не слышат (потому, что умеют слышать только себя), да исполнится на них Евангелие. Ах, если бы только пресловутая вакцина была бы тем главным, что отделяет меня от Христа!

Станислав 30.08.2021 в 14:46:09

Думаю, что вопросы вакцинации должны решать не чиновники: губернаторы, Роспотребнадзор, руководители предприятий, фирм, священнослужители. Они не компетентны. Эти вопросы решают медики: иммунологи, эпидемиологи. У нас все перевернуто с ног на голову. Поэтому полагаю, что Патриарх делает правильно.
"Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело всё погубит,
И рад скорей Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать разумного совета"
А.И. Крылов
От редакции: Патриарх Кирилл должен решать не вопросы вакцинации, а лишь от имении РПЦ МП дать разъяснение о допустимости православным верующим прививаться российскими вакцинами, в частности «Спутником V», ибо в последние месяцы в православной среде развернулась ожесточенная полемика о допустимости православным верующим прививаться от коронавируса российскими вакцинами.

София 30.08.2021 в 13:21:30

Уважаемый Дмитрий, а кто эти "заинтересованный лица", кто "второе крещение Руси проводит" 30 лет? не понятно как-то.

Дмитрий 29.08.2021 в 22:46:00

Начиная с 1988 года "заинтересованными лицами" проводится политика "второго крещения Руси", опирающаяся на ложное, точнее - лживое основание: «Русская Православная Церковь утратила апостольскую преемственность и благодать, вследствие активного сотрудничества с "сатанинской" властью "кровавых большевиков и Ленина всемогущего", где "ересь сергианства", подумать только, привела Русскую Православную Церковь на путь борьбы с "гитлером, от этой сатанинской власти, освободителем"».
Этой "политике" вот уже более тридцати лет и "плоды" ее у нас перед глазами, вот и молчит Патриарх Кирилл, молчит потому, что ему, похоже, просто нечего сказать.

Добавить комментарий:

Код анонса статьи для вставки в блог или на сайт

показать анонс