Богородица

Актуальные статьи

О библеисте Андрее Десницком

10.08.2015


Как библеист Десницкий немножко улучшил апостола Павла

Все говорят: библеист Десницкий, библеист Десницкий. Ото всех я слышал про него, а сам ни разу не видел. Сколько раз уже (тысячу раз), напившись или с похмелюги, проходил по Москве с севера на юг, с запада на восток, из конца в конец, насквозь и как попало, – и ни разу не видел библеиста Десницкого (типа ©Ерофеев). Но уж, видно, таково «библеист», как сразу же и непременно к нему притянется «Десницкий». И, равномерно, наоборот. А тут попался мне на глаза его собственного изготовления новейший перевод на русский язык «Послания к галатам» апостола Павла. Предлагаемый в качестве «общедоступного». Библеист-новатор Десницкий подправил в нём не столь уж многое. Но зато – в меру его собственного специфического представления о непостижимой гармонии этой русской речи.

Ну, например, вместо яркого, экспрессивного, укоренённого в традиции Павлова восклицания: «Да не будет!», которое Десницкий приводит в качестве возможного извода и которое действительно просилось на замену синодального варианта «Никак!» (3. 21), – мы получаем то, что библеист Десницкий и библеистка Ася Штейн, вероятно, говорят друг другу в их семейной повседневности: «Ни в коем случае!». Остаётся предположить: это самое «Ни в коем случае!» и есть в новой редакции наилучшее в «общедоступном» смысле.

Вместо нынешнего в Синодальном переводе: «Так и мы, доколе были в детстве, были порабощены вещественным началам мира» (4. 3), – у «общедоступного» Десницкого читаем: «Так и мы, пока оставались младенцами, были подчинены элементарным и материальным правилам». Вот прямо так и улучшил своими кривенькими переводческими ручонками ёмкую онтологическую метафору «вещественных начал мира». Будут теперь в наказание суконными «элементарными и материальными правилами». Короче, «Элементарно, Ватсон!» – «Материально, Шерлок!» И докажите мне, если сможете, что это не просто тьфу.

Читаем дальше. Было у православных: «Вы шли хорошо...» (5. 7). Предлагается библеистом Десницким для всеобщего пользования: «Вы прекрасно совершали свой забег». Типа забег у него с бегунком на руках. У Ахмадулиной и то ближе к апостолу Павлу: «Вот человек, который начал бег...» А у нашего библеиста натуральным образом выходит какой-то шукшинский и вошедший в поговорку «забег в ширину». И даже если в греческом оригинале действительно стоит слово «забег», то всё же, если берёшься за его русский перевод, то хорошо бы иметь для этого случая и русское же ухо. Или пересадить его, что ли, себе, коли Бог таковым не благословил.

Что, конечно, нисколько не мешает библеисту Десницкому взяться за посильное поновление такого, например, отрывка: «Впрочем никто не отягощай меня, ибо я ношу язвы Господа Иисуса на теле моем» (6. 17). Получается же с неизбежностью нижеследующая десницкиада: «И пусть впредь никто не доставляет мне лишних трудов – мою принадлежность Иисусу доказывают следы на моем теле». Вместо «язв Господа Иисуса на теле моем» – «следы на моем теле», которые вдобавок «доказывают». Этого даже комментировать не стану, чтобы с любезной подачи бесслухого библеиста Десницкого не впасть в богохульную скабрёзность. Пусть про «общедоступные» «следы на теле» библеисты сами дискутируют с криминалистами.

В предисловии к своим «переводам» наш драгоман пишет: «Я прекрасно помню, как сам впервые познакомился с новозаветными посланиями, будучи студентом первого и второго курсов филфака МГУ. Я охотно читал самые разные книги по программе и просто так, в том числе и древние тексты, но тут... Я не понял практически ничего». Время идёт, а люди не меняются. 

 Виктор Малухин. Религия и СМИ


Интеллигенции нужна оппозиционная Церковь


Очередную похабную статью либерального публициста Андрея Десницкого прокомментировал священник Святослав Шевченко. Отец Святослав пишет:

«Совсем незамеченной осталась колонка известного библеиста Андрея Десницкого в Газете.ру. Да, она совсем не о библеистике. И, вообще, разве может быть интересна священная история аудитории этого СМИ? Тамошней почтенной публике более интересней почитать про то – какие у Церкви “каналы замусорены”, про “попов на майбахах”. Ну, в крайнем случае, послушать церковных (или околоцерковных) экспертов о массовом выходе народа Божьего из презренной “ЗАО РПЦ”. Вот об этом и колонка.

Размышления были озаглавлены как “Побег из Церкви”. Самое лингвистически занятное в заголовке – слово “побег”, потому что побег может быть только оттуда, где тебя насильно удерживали – из тюрьмы, плена и т.д. Ощущение после прочтения, что автор уже сидит на чемоданах и смотрит как мимо него спешат спотыкаясь люди, закрывая ладонями глаза и нос – к выходу.

Андрей Десницкий пишет о своих знакомых, хлопнувших церковной дверью, которые уже “складываются в десятки”. Позволю себе предположить, что выходят из Церкви люди, которые принадлежат к либеральному кругу общения автора. Так почему же они предают Христа? (Сейчас вероятно, меня бросятся поправлять, дескать, Церковь и Бог разные вещи. Но тут нет никакой описки – вы почитайте основы христианского вероучения и поймете сущность Церкви Христовой).

Причины банальны. Церковь бросают те люди, которые искали там все, что угодно, но только не Самого Христа. Кто-то приходил в храм прикоснуться к древней культуре, а кто-то искал опоры для своей политической позиции. Интеллигенция советской эпохи искала там нечто иное.

Вот ключевое предложение всего текста: “Когда-то они или, точнее, мы приходили в церковь как в мир, иной по сравнению с унылой советской пропагандой или буйством дикого капитализма”. Вы слышали? Они приходили не ко Христу… они приходили “в мир, иной по сравнению…”. Видимо, пощипать свои социально-эстетические чувства. Они нашли в Церкви островок оппозиции существующей действительности. Вот куда они шли.

Это почти тоже самое, как если бы интеллигенты гуляли-гуляли – и от палящего солнца спрятались бы в прохладной церковной тени. А когда светило сбавило обороты, то убежище стало не нужным. Сейчас объясню к чему я клоню.

Когда Церковь перестала быть оппозицией чему-либо – она перестала быть им интересной. Так вот, может и слава Богу, что таковые выходят из Церкви? На мой субъективный взгляд, опасность для Церкви именно в том, что такие интеллигенты все-таки останутся в ней при потерянном интересе. Почему? Потому что они непременно превратятся в оппозицию внутри неё. Для чего? Например, бороться за “честные выборы”. Читающий, да разумеет».


 




Голосование за статью

 /  Не понравилась  -  ...

Комментарии:

Владимир Юрганов 12.08.2015 в 19:47:10

Владимиру П.
У меня давно сложилось впечатление, что интеллигент понятие этническое) Интеллигент - это человек, который родился неевропейцем (не в странах Латинского мира), а по воспитанию пыжится быть европейцем. Получается плохо, так как ментальность иная, и у него внутренний конфликт. Он стыдится своего неевропейства, и презирает окружающий народ. Заметьте, что наши интеллигенты гордились (!), что в европейских странах нет понятия интеллигент (не путать с "интеллигенция" и "инетллектуал"). А нет его там потому, что они не пыжатся, они естественно европейцы. Иными словами, интеллигент - это ксеноман, недовольный, что родился в стране византийской, а не латинской цивилизации.

Лидия 12.08.2015 в 19:28:34

Антон, огромное спасибо за ссылку на статью Авдеенко!

Владимир П. 12.08.2015 в 16:08:20

Да пусть себе переводит этот десницкий, лишь бы в храмах не распространяли его галиматью. Ну то, что он пишет об интилегентах, вообще чушь. Скажу просто: интелигент не тот, кто окурки в урны бросает, а тот кто в урны попадает.

Владимир Юрганов 12.08.2015 в 07:19:33

Вот статья об опасности "библеистики", напомню: http://www.blagogon.ru/digest/117/

Владимир Юрганов 12.08.2015 в 07:17:28

Цыганкову
Считать или не считать - я не думаю, что мы в праве. Иметь содомитские наклонности само по себе наверное не грех. В такой ситуации хороший выход как герой повести Мисимы Исповедь маски. Обнаружив их у себя, запретил себе эротические поползновения. Иные святые вели жизнь распутную, но Господь повернул их в сторону праведности. Кто знает, может и педераст отвернется от своего срамного греха, но речь не о том. Прот. Мень (при всей его мерзостной роли) все же крещенный православный. Про Десницкого я нигде не прочитал, что он относится к Православной Церкви и что он вообще крещен. Быть "библеистом" - для этого не обязательно креститься.

Пётр Цыганков 11.08.2015 в 16:38:08

В. Юрганову
Христианин или нет Десницкий, я судить не берусь. Прот. Александр Мень тоже считал себя не только христианином, но даже "православным". Это очень сложная тема, кто христианин, а кто - нет. В свою очередь предлагаю идти по принципу Crescendo, по возрастающей, т. е. не считать за христиан ЛГБТ-сообщества, а именно: т. н. "Англиканская церковь", Лютеранская церковь Германии и ВСЕ деноминации, поддерживающие содомитов. Мы имеем полное право не считать их за христиан вообще, на основании Св. Писания... Что касается остальных, здесь дискуссии возможны.

Антон 11.08.2015 в 15:09:51

Здесь хороший разбор А. Десницкого со товарищи: http://kolagino-prihod.cerkov.ru/satan-diavol-v-biblejskoj-kartine-mira/

М.Яблоков 11.08.2015 в 11:06:23

В.Юрганову.
///А где расчехвостил? Я бы почитал.///
В толковании на книги Иова и Бытие. В сети все есть в аудиоформате.
А ты прав, "библеисты" - не христиане. Это секта иудеохристиан.

Владимир Юрганов 11.08.2015 в 08:35:07

1) Петру Цыганкову.
А я вот сомневаюсь, что Десницкий вообще христианин. Он именно "библеист", а про христианство его нигде не сказано. А что такое библеисты - мы знаем. В Благодатном огне же и читывали про библеистов. Модернисты - антихристиане.
2) Льву Хорунжику.
Я думаю иначе, они бегут так как считают, что выполнили миссию и Церковь уже порушили.
3) Яблокову
А где расчехвостил? Я бы почитал.

Владимир Юрганов 11.08.2015 в 08:23:56

Малухин жжет!! Десницкого надо раздергать на цитаты )) Надо же так переводить и считать подстрочник "общедоступным переводом" )) Помнится ещё, как Хаяма переводили: "Оленя ранили стрелой", и современный перевод "правильный": "Козе попала пуля в зад". Уж если Хаяма такими кривыми руками переводить не следует, то что уж говорить о Святом Писании? Я не говорю про жидовскую сущность Десницкого. Я говорю про отсутствие у него переводческого таланта. И Господь помогает нам, давая зуд переделок таким бездарностям. Чтобы было видно, что НЕ НАДО ПЕРЕВОДИТЬ. И не дай Бог, чтобы перевел талантливый гад, который сделает текст хорошим и натыкает туда мест, где исказит. Вот это будет беда. А пока забавны их потуги. Вспомним, как диакон Василик возражал даже против талантливого перевода Псалтири Юнгеровым, даже если она ближе к оригиналу, чем Синодальный перевод.

М.Яблоков 10.08.2015 в 16:32:49

Всех этих "библеистов" в свое время замечательно расчихвостил Е.А.Авдеенко.

Пётр Цыганков 10.08.2015 в 14:18:01

ТИПИЧНЫЙ представитель Пятой колонны внутри РПЦ... Ни убавить, ни прибавить... Жаль, БО пару месяцев назад не выставил как "Новость" ещё более жуткую вещь: как игумен Пётр (Мещеринов) занимался пропагандой ЛГБТ: https://www.facebook.com/igpetr/posts/827769793965473

Киприан Шахбазян 10.08.2015 в 13:59:59

***И даже если в греческом оригинале действительно стоит слово «забег»***
Нет, не стоит. Начало предложения — ἐτρέχετε καλῶς — буквально перевести надо было бы как "вы бежали хорошо".

М.Яблоков 10.08.2015 в 12:45:28

С похмелюги только можно назвать Десницкого библеистом :)

Антон Мацнев 10.08.2015 в 12:17:33

Прискорбно, что такие как Десницкий, опускаются даже ниже протестантов.

Лев Хоружник 10.08.2015 в 11:15:32

Ну, это не ново! Диакон Кураев сокрушаясь по поводу грубости и глупости христиан, верующих в Искупление рода человеческого Крестной Жертвой, печалился, что в это, по его еретическому понятию заблуждение, впал "даже апостол Павел". Ну уж а про прочих святых и говорить нечего! Строгость вселенского учителя св. Иоанна Златоуста он недавно в своем зловонном ЖЖ, не моргнув глазом, списал на его больной желудок...
А то, что они уходят из Церкви, так это хорошо, хотя дело вовсе не в каких-то там разочарованиях - врут они! Они полагают, что в ближайшее время и Российское государство и Русская Церковь будут повалены, и потому, подобно крысам, беспокоятся о своем будущем.

Николай Обухов 10.08.2015 в 10:56:35

А.Десницкий - иудео-христианин. Меневская поросль.

Добавить комментарий:

Код анонса статьи для вставки в блог или на сайт

показать анонс