Богородица

Актуальные статьи

О созыве Всеправославного Собора в Москве.
О пересмотре диптиха Православных Церквей и о возвращении новостильных поместных православных Церквей к юлианскому календарю

12.11.2019

Намечающийся раскол в мировом Православии, вызванный предоставлением стамбульским патриархом Варфоломеем Томоса об автокефалии «церкви» на Украине, признанием т.н. «Православной церкви Украины» ПЦУ и поддержкой антиканонической деятельности Варфоломея Синодом Элладской Православной Церкви, а также патриархом Александрийским и всей Африки Феодором II (что по сути означает полный провал внешней церковной политики председателя ОВЦС митрополита Волоколамского Илариона), поставил на повестку дня вопрос о созыве Всеправославного Собора. В частности, иерархи Элладской Православной Церкви митрополит Пирейский Серафим и митрополит Кифирский и Антикифирский Серафим написали совместное письмо, в котором призвали всех Предстоятелей Поместных Православных Церквей созвать по «украинскому вопросу» Всеправославный Собор. Этот фактор может иметь и положительные последствия в недалекой исторической перспективе.

Прекращение нашей Церковью не только молитвенного, но и евхаристического общения со стамбульским патриархом и частью епископата Элладской Православной Церкви должно подвигнуть священноначалие Московского патриархата на решения, которые позволят нивелировать апостасийные явления мирового Православия, укрепить чистоту православной веры, оградить поместные Церкви от антиканонических и модернистских тенденций последних десятилетий (экуменизм, «восточный папизм», церковный модернизм, обновленчество), и что немаловажно – надежно защитить мировое Православие от влияния Госдепа США на принятие судьбоносных решений всеправославного характера, что мы видим на плачевном примере Константинопольской патриархии и Элладской архиепископии, находящихся полностью под контролем Госдепа, ЦРУ и посла США в Греции.

Вмешательство антицерковных структур США в церковные дела мирового Православия является политическим проектом США по сдерживанию России и ее геополитических интересов на постсоветском пространстве, в первую очередь на Украине.

Это подтверждает и глава МИД РФ Сергей Лавров: «США пытаются продвигать раскол в православном мире в целом». По его словам «работа проводится практически со всеми православными церквями, и это прискорбно». «Как я понимаю, с этой же целью американские дипломаты ездили и на святую гору Афон. И глава раскольнической так называемой “православной церкви Украины” Епифаний публично заявлял, что создание этой структуры было бы невозможно без прямой поддержки США», – добавил Лавров.

В связи с этими обстоятельствами возможно в ближайшем будущем настанет время созыва в Москве Всеправославного Собора и пересмотра на нем диптиха Православных поместных Церквей. Пересмотр диптиха возможен ввиду того, что Константинопольская Православная Церковь впала в экклезиологическую ересь восточного папизма, распространяя свою юрисдикцию и права на канонические территории других поместных Церквей, и допустила антиканоническое второбрачие духовенства (прелюбодейная ересь Фанара). Все это должно быть анафематствовано на московском Всеправославном Соборе.

Таким образом можно будет забрать у стамбульского патриарха статус «Вселенского» и передать его Патриарху Московскому, предстоятелю Русской Православной Церкви – самой многочисленной и влиятельной поместной Церкви.

Церковный публицист Олег Мономах в статье «Варфоломей переходит черту» пишет:

«Стоит заметить, что если Варфоломей за раскол будет-таки отлучён Всеправославным Собором от Церкви, то титулование Патриарха Кирилла должно непременно измениться… Звучать титул может примерно так: Патриарх Московский – Третьего, Новаго и Ветхаго Рима – и всея Руси. Свершится пророчество провидца, Москва действительно станет Третьим Римом. Должно измениться и место Русской Православной Церкви в диптихе Церквей. Действительно, ещё в XV в. все восточные Церкви оказались под иноверческим влиянием и оккупацией, кроме Русской и Грузинской Православных Церквей. Вот первые места в новом диптихе».

Однако при этом необходимо всегда учитывать тот факт, что созыв такого Собора в Москве и пересмотр диптиха Православных Церквей обязательно встретит несогласие всех греческих поместных Церквей (Элладской, Александрийской, Кипрской, Иерусалимской) из-за многовековой греческой национальной солидарности и греческого этнофилетизма: даже если они будут не согласны с экуменической или откровенно антицерковной позицией Константинопольской патриархии. Какие бы еретические, антиканонические и апостасийные взгляды ни озвучивал патриарх в Стамбуле – все поместные греческие Церкви всегда будут на его стороне. И это всегда надо помнить. Так, Константинопольский патриарх Варфоломей 21 октября 2018 г. открыто заявил: «Наши братья славяне не могут терпеть первенство Вселенского патриархата и нашей нации в Православии». В сознании Варфоломея греческая нация превыше всего! А славяне – «унтерменши» в Православии.

Имеются документальные подтверждения, что после Великой Отечественной войны, когда в Москве в период Патриаршества Святейшего Патриарха Алексия I и во время правления И.В. Сталина проходила подготовка к историческому Всеправославному Совещанию Православных Церквей 1948 года (http://www.blagogon.ru/digest/60/), Сталин предлагал руководству Русской Православной Церкви (скорее всего устно) пересмотр диптиха Православных Церквей с целью предоставления в нем Русской Церкви как самой многочисленной первого места, что полностью соответствовало бы идее советской Империи как продолжательницы в историософском смысле Российской Империи и идеологии Третьего Рима. Однако все греческие патриархаты высказали тогда свое несогласие с эти проектом.

Приведем некоторые документы о подготовке в аппарате советского правительства такого исторического решения. В докладной записке полковника Г.Г. Карпова (именно он возглавлял Совет по делам Русской Православной Церкви при Совете Министров СССР) И.В. Сталину об итогах поездки делегации Московской Патриархии по странам Ближнего Востока от 27 июля 1945 г. отмечалось:

«По инициативе восточных патриархов в беседах с патриархом Алексием был затронут вопрос о Вселенском Соборе, не созывавшемся с VIII века. Из обмена мнениями по этому вопросу между патриархами – Собор должен будет избрать Вселенского патриарха и решить вопрос о перенесении центра православия в Москву, причем, по примеру прежних Вселенских Соборов, которые собирались, хотя по инициативе представителей церквей, но не церквами, а государствами, и этот Собор должен быть созван таким же порядком».

29 мая 1946 года Совет Министров СССР принял постановление 1132-460/СС:

«Разрешить проведение в Москве Вселенского предсоборного совещания с участием глав всех Автокефальных Православных Церквей для обсуждения вопроса о выработке общей линии по борьбе с Ватиканом. Об отношении к так называемому экуменическому движению. О созыве Вселенского Собора и некоторых других вопросах».

В 1946 г. уже в отчете своего Совета Карпов формулирует:

«Как известно, РПЦ, получившая самостоятельность (автокефальность) в 1448 г., занимает среди всех Автокефальных Православных Церквей мира лишь пятое место. Между тем ее удельный вес в православном мире и возросший в последнее время (за годы войны) авторитет дают основание к тому, чтобы она заняла первое место. Разрешенное ещё ранее Правительством и намечаемое Патриархом Алексием на сентябрь 1947 года Предсоборное совещание в Москве глав или их представителей всех Автокефальных Православных Церквей и преследует, в качестве основной цели, подготовку созыва в 1948 году Вселенского Собора для решения вопроса о присвоении Московской Патриархии титула Вселенской».

А 7 февраля 1948 года Совет по делам РПЦ при Совете Министров СССР, отправляет отчет о своей работе за предыдущий год в ЦК КПСС, и там значится следующий пункт:

«Подготовка созыва в 1948 году Вселенского Собора для решения вопроса о присвоении Московской Патриархии титула Вселенской».

Целью этого Вселенского Собора предполагалось не только провозглашение Московского Патриархата Вселенским, но и официальное объявление его Третьим Римом.

Да, вряд ли сейчас, во время процветающей либеральной демократии, возможно в России проведение подобного антиэкуменического Всеправославного Собора, который проходил тогда в СССР и который, вне всякого сомнения, был одним из самых важных церковных событий ХХ века. Но события в мiре меняются крайне стремительно, и потому то, что сейчас кажется неосуществимым, завтра окажется вполне реальным. При этом главное не забывать эсхатологический характер идеи Москва Третий Рим и его современную актуальность.

Геополитический аспект возможного пересмотра диптиха в интересах Русской Церкви и Российского государства заключается в том, что Турция, в столице которой находится резиденция Константинопольского патриарха, является членом евроатлантического военного блока НАТО, являющегося много десятилетий агрессивной организацией по отношению к Российскому государству в разных его исторических проявлениях, а сама Константинопольская патриархия, жестко курируемая Госдепом США и финансируемая зарубежными фондами и представителями многочисленной диаспоры Константинополя в США, является уже на протяжении многих десятилетий агрессивным и сдерживающим фактором в отношении Русской Православной Церкви, окончательно превращаясь в некую религиозно-политическую структуру, служащую геополитическим интересам США.

Итак, для решения наиважнейших вопросов Православия (экуменизма, восточного папизма, пересмотра диптиха Православных Церквей, календарного вопроса) нашему священноначалию следует решительно заявить, что Русская Православная Церковь вправе сама провести Всеправославный Собор в Москве.

* * *

Также настало время ставить вопрос и о возвращении всех новостильных поместных православных Церквей к неиспорченному юлианскому календарю, дабы не было у нас разделения в молитвах. Этот вопрос также должен стоять в повестке дня будущего Всеправославного Собора в Москве.

Напомним, что путь к перемене святоотеческого юлианского церковного календаря и к вторжению модернизма в Православную Церковь открыл в 1923 году печально известный «Всеправославный конгресс» в Константинополе под председательством Константинопольского патриарха-масона Мелетия IV (Метаксакиса). Несмотря на то, что сначала его решения были отвергнуты почти всеми поместными Православными Церквами, константинопольскому «конгрессу» удалось разрушить литургическое и календарное единство Православной Церкви. Реформированный календарь стал постепенно вводиться во многих поместных Церквах. От этого произошло печальное разъединение в богослужебной практике отдельных поместных Церквей, а также и в самих Церквах, официально воспринявших это противоканоническое новшество (http://www.blagogon.ru/digest/419/).

Поэтому крайне важно соборное осуждение «Всеправославного конгресса» 1923 года, организованного Константинопольской патриархией и ее патриархом Мелетием IV, и навязанной этим модернистским «конгрессом» большинству православных Церквей календарной реформы.

* * *

Русская Православная Церковь должна стать центром притяжения всех здоровых консервативных сил в мировом Православии, и тогда другие поместные православные Церкви и православные верующие всего мира будут ориентироваться на Москву, а не на Стамбул или Афины. А для этого священноначалию РПЦ надо как можно скорее отказаться от либеральных антицерковных идеологем экуменизма, филокатоличества, обновленчества и европравославия (обмирщения Церкви).

Впредь нашей Русской Церкви как самой крупной и многочисленной среди поместных Церквей надо действовать с позиции силы и геополитических интересов России, чтобы игра шла по нашим, русским правилам, а не по турецким, и уж тем более не по американским.

Судьбы вселенского Православия должны определяться в Москве – Третьем Риме, а не в Стамбуле, и не стамбульским патриархом, а Московским Первосвятителем. В этом – новая миссия Церкви Русской в XXI веке – веке нового имперского прорыва России. Сие буди, буди!


Благодатный Огонь




Голосование за статью

 /  Не понравилась  -  ...

Комментарии:

Михаил Яблоков 24.11.2019 в 16:51:36

Александру Цветкову.
Прежде чем обвинять в ереси того, кого не знаете, выучите русскую орфографию. Разберитесь с парным знаком препинания русского языка, который называется «кавычки», в каких случаях он употребляется и для чего. И священные каноны, утверждающие пентархию, были в предыдущих комментариях указаны. Читайте общецерковные толкования на них. Если вы их отвергаете, то какой вы православный? Зачем людей вводите в соблазн? Простите, но ваш журнал мне не интересен, как собственно и о. Андрея Новикова. Уж, простите )

Александр Цветков 24.11.2019 в 15:20:27

Михаилу Яблокову
<<Первенство «по чести» непременно существует и во Святой Троице<<
Это вы ересь сказали, в статье, на которую я привел ссылку, подробно разъяснено почему.
<<Пентархия канонически утверждена.<<
И учение о пентархии - это также лжеучение. Если вы хотите возразить, можете сделать это, например, в этом посте в моем журнале, специально посвященному пентархии: https://allexell.livejournal.com/56298.html , где я собрал критические аргументы против этого лжеучения. С удовольствием рассмотрю ваши контраргументы, если они имеются. Там же находится развернутый комментарий члена СББК о.Андрея Новикова, опровергающего это лжеучение о пентархии.

Никита 24.11.2019 в 15:07:14

Что советуют обычные приходские православные батюшки для диванных православных христиан, которые заняты на форумах проблемами Вселенских соборов и подобного, и которые "одним махом тысячи врагов Церкви побивахом"? — По возможности часто ходить в Православный храм на богослужения и всегда дома утром и вечером читать домашние молитвы. Скажете: "Слишком просто!" Из собственного опыта и многих: даже для священников и профессоров богословия - непросто. Но польза для личного спасения, говорят батюшки, большая.

Сергей Владиславович 24.11.2019 в 15:03:54

//Итак, для решения наиважнейших вопросов Православия (экуменизма, восточного папизма, пересмотра диптиха Православных Церквей, календарного вопроса) нашему священноначалию следует решительно заявить, что Русская Православная Церковь//
... выходит из Всемирного Совета Церквей!!! Когда бы это стало реальностью, стало бы и возможным совещание в Москве Поместных Православных Церквей для анафематствования ереси восточного папизма!!! но по нераскаянности (растленности и развращенности) нашей нет сейчас никакого объективного основания для таковой милости Божией!!! ибо в нашей власти только просить благого, - дать же это благое только во власти Господа...

Михаил Яблоков 22.11.2019 в 12:58:58

Александру Цветкову.
Первенство «по чести» непременно существует и во Святой Троице, и во Святой Церкви. Бог-Отец больше Сына и Духа как причина обоих, по причинности. При сослужении литургии все архиереи равны по благодати, но выстраиваются по чести. Так и в Поместных Церквах. Иерархию никто не отменял. Пентархия канонически утверждена.

Александр Цветков 21.11.2019 в 19:24:14

<<ввиду того, что Константинопольская Православная Церковь впала в экклезиологическую ересь восточного папизма<<
Это верно, но на самом деле причина, по которой именно сейчас Константинопольские иерархи активизировались в плане этой экклезиологической ереси заключается в том, что эта ересь нашла у них подтверждение в тринитарном догмате, который они исказили. То есть первопричиной экклезиологической ереси константинопольского папизма является тринитарная ересь иерархов Константинополя. Подробнее об этом в статье о.Вадима Леонова:
"Чтобы как-то обосновать папистские претензии на первенство, теологи КП стали разрабатывать новый богословский подход в области триадологии и экклезиологии ...Иерархи КП взялись разработать триадологическую концепцию, где Лицо Бога Отца выделяется как первенствующее над двумя другими Божественными Лицами, и спроецировать это учение на жизнь Церкви. Если обосновать главенство Отца над Сыном и Духом, то это можно будет интерпретировать как подтверждение правомочности константинопольского главенства над Поместными Церквами." https://mospat.ru/ru/2019/04/19/news172883/
Об этом прежде всего нужно сказать, так как в Церкви уже выработана весьма жесткая критика именно тринитарных ересей, выраженная как в соборных постановлениях так и в строгом чиноприеме по отношению к таковым еретикам. В отличии от экклезиологической ереси экуменизма и римо-католического папизма, по отношению к которым гораздо меньше можно найти как соборных решений так и критику в трудах святых отцов.

Мирянин 19.11.2019 в 18:14:58

Не надо хлопотать о созыве Всеправославного Собора и о передаче статуса «Вселенского» Патриарху Московскому, предстоятелю Русской Православной Церкви, ибо, по своим делам, Патриарх Кирилл, на мой взгляд, не достоин быть не только Вселенским Патриархом - первым среди равных православных Патриархов, но и быть Патриархом РПЦ.

Мирянин 17.11.2019 в 13:00:45

Миряне-комментаторы! Прошу Вас, раз модератор молчит, говорить-писать по существу вопроса, для которого мы все призваны – комментировать содержание представленной статьи, а не содержания чужих комментариев, неужели Вам не понятно: во-первых, что Вас пригласили не на Форум по обмену мнениями на заданную тему-вопрос, а для написания комментариев-отзывов на представленную статью; во-вторых, неужели Вам не понятно, что «пилить опилки» - комментировать содержание чужих комментариев – есть, мягко говоря, и выражаясь, – глупое дело.
P.S. Итак, миряне, за работу, к которой Вы призваны!
С общим уважением, Мирянин.

Геннадий 16.11.2019 в 14:08:55

М.Яблокову.
@Слава Богу, что вы никакого отношения не имеете к управлению Церковью@
Слыхали об "отцеживающих комара, а верблюда поглощающих", не страшно вам оказаться в их компании? Ведь с вами всё стало ясно, вы не имеете ничего против епископов, имеющих непосредственное отношение к управлению двух поместных церквей, обнимающихся с римским епископом.

Михаил Яблоков 16.11.2019 в 07:16:29

Геннадию.
С вами бесполезно говорить. Вы не понимаете сути священных канонов и готовы все разрушить, как бесполезное и устаревшее. Но взамен ничего предложить не можете, как кроме пошлого протестантизма. Главное разрушить, а что будет потом - это неважно, само решится! Слава Богу, что вы никакого отношения не имеете к управлению Церковью.

Геннадий 15.11.2019 в 23:09:57

Михаил, не стоит заниматься навешиванием ярлыков. В правиле 2 Вселенского Собора, говорится что константинопольский епископ по сути второй, первым же (по чести) является епископ первого Рима. Если вы такой истый законник, то почему же не воздаете чести римскому епископу, вами почитаемый (и это факт) епископ "второго Рима", соблюдает этот канон до последней буквы.

Михаил Яблоков 15.11.2019 в 21:11:10

Геннадию.
@правило, даже если оно написано святыми отцами, уже не актуально, ведь оно относилось к тому, что было в прошлом, но никак не к настоящему@
Так рассуждают только махровейшие обновленцы и модернисты. Каноны никогда не устаревают, так как установлены Духом Святым. Духовный смысл канонов непреложен. Почитайте хотя бы толкования св. Никидима (Милаша).

Михаил Яблоков 15.11.2019 в 21:07:33

Геннадию.
Иерархия - это не только власть, но и честь. Например, все правящие архиереи равны по власти, но выстраиваются на литургии по чести. Я так понял, вы хотите упразднить священные каноны, не понимая их сути, но взамен предложить кроме протестантской конфедерации вы ничего не можете? Вы церковный революционер?

Геннадий 15.11.2019 в 20:42:27

@У Бога без иерархии не бывает@
Михаил, иерархия подразумевает власть, а в толковании сказано, что отцы Святого Собора "не дают ему (константинопольскому епископу) над остальными никакой власти". Да и этот почёт был вызван значимостью города, где находится кафедра епископа, но как сами пишете Стамбул - это уже не город Византийского Императора, а следовательно и превозноситься стамбульскому епископу уже нечем (как и московскому), всё дело лишь в государственном политическом устройстве, поменялось устройство, изменились обстоятельства и правило, даже если оно написано святыми отцами, уже не актуально, ведь оно относилось к тому, что было в прошлом, но никак не к настоящему. Поэтому стоит оставить все разговоры о иерархии между патриархами, ни к чему хорошему они не приведут, как не приводили они и раньше.

Михаил Яблоков 15.11.2019 в 19:56:23

Геннадию.
Вы разве не понимаете, что речь идет об иерархии? Вы ее хотите отменить? Да, разумеется, Стамбул - это уже не город Византийского Императора, но и Москва - давно не столица Царской России. Православного Самодержца нет и в Москве. Поэтому каноны остаются в силе. У Бога без иерархии не бывает.

Геннадий 15.11.2019 в 19:27:17

Михаил, почему Вы не привели названий канонов и хотя бы один из канонов дословно? Может потому, что само правило покажет абсурдность вашего утверждения? Ведь правило гласит: "Константинопольский епископ да имеет преимущество чести по римском епископе, потому что град оный есть новый Рим" (IV Всел. 28; Трул. 36). Является ли сейчас град Стамбул новым Римом, как и то, существует ли на данный момент римский епископ и как он называется, который по правилу, имеет преимущество по чести над константинопольским епископом и над всеми остальными?

Михаил Яблоков 15.11.2019 в 18:37:01

Геннадию.
3 Константинопольского (Второго Вселенского), 28 Халкидонского, 36 Трулльского соборов.

Геннадий 15.11.2019 в 17:22:08

Михаил Яблоков:
"Первенство по чести (примат) непременно должно быть. Это и в канонах оговорено"
Не могли бы Вы, Михаил, назвать канон, где оговорено "первенство".

Михаил Яблоков 15.11.2019 в 16:44:19

Александру.
Первенство по чести (примат) непременно должно быть. Это и в канонах оговорено. Божественную иерархию никто не отменял. Иначе Поместные Православные Церкви превратятся с протестантскую конфедерацию церквей.

Александр 15.11.2019 в 15:46:49

Ищем ПЕРВЕНСТВА?! Не дает покоя эта мысль. А Церковь Христова ищет СОБОРНОСТИ! Первенство неизбежно приводит к папизму, в чем убеждались неоднократно, а слово Божие о том, что "кто хочет быть первым, будь всем слугой" - к Богу!

Владимир 14.11.2019 в 22:31:42

Бездействие священноначалия РПЦ сегодня пытаются объяснить неожиданностью для него текущего развития событий на Украине, вследствие чего мол у п.Кирилла отсутствовал план Б по реагированию на украинские притязания п. Варфоломея. Но складывается впечатление, что жалобы на "отсутствие плана Б" - это лишь удобный способ прикрыть свое бездействие в рамках договорняка с Бергольо. Еще в 2018 году большая группа греческих богословов и священников обращалась к РПЦ с призывом организовать Всеправославный Cобор для осуждения ересей п.Варфоломея и его низложения, гарантируя богословскую поддержку собора, но их призыв был проигнорирован. Невозможно созвать Всеправославный Собор когда тот, кто должен быть заинтересован в нем больше всего, не проявляет инициативы и более того оказывает скрытое противодействие осуществлению замыслов о Всеправославном Соборе. Всё это внушает серьезные опасения, что если и будет созван Всеправославный Собор, то на нем будут приняты совсем не те решения на которые надеются православные.

Никита 14.11.2019 в 18:17:11

Еще в Ветхом Завете, когда говорилось о Мудрости, которая стоит на перекрестке дорог, стучится к каждому в дверь и призывает на пир, придавалось большое значение уму верующего в Бога. Без ума нельзя быть мудрым, тем более правильно разбираться в вопросах богословия. Там также говорится, что лучше встретить в лесу медведицу, которая потеряла всех медвежат, чем что-либо обсуждать и тем более спорить с глупцом. Приобретаем мудрость с помощью Бога и обходим десятой дорогой самолюбивых глупцов. Сегодня раскол в Православии ужасный и нам нужно молиться, чтобы Бог-Троица вразумил наших архиереев и Патриарха Кирилла как правильно поступить, не погрешив против Истины.

Михаил Яблоков 14.11.2019 в 13:52:06

Владимиру Юрганову.
Это все лукавство. Всех еретиков всегда характеризует скрытность и непостоянство. В одних условиях они говорят одно, в других - другое. То, что п. Кирилл - латинофрон, только откровенные дураки или скрытые враги не признают. Он - махровейший экуменист! Как говорится, проще застрелиться, чем покаяться. Так что не надо здесь православным христианам лапшу на уши вешать ) Понял, Юра?

Владимир Юрганов 14.11.2019 в 12:54:21

Михаилу Яблокову.
Ты видео то поглядел? Есть возражения по нему?

Михаил Яблоков 14.11.2019 в 08:38:31

Владимиру Юрганову.
Савл через покаяние стал Павлом! А не через целование с язычниками. Для начала прочитай того же Павла - Тит.3.10.

Михаил Яблоков 14.11.2019 в 08:06:22

Никите.
Это не они, а ты забыл о Боге, отождествив Церковь со Священноначалием. Что толку, что ты каешься, а потом в публичном пространстве осуждаешь православных христиан, которые только и хотят-то одного, чтобы их вера была неизменной, без всякой примеси экуменизма, модернизма и обновленчества.

Владимир Юрганов 14.11.2019 в 07:32:55

Михаил Яблоков пишет Никите:
/// Вы вообще в Бога верите? Если верите, то наберите в ютьюбе «Канберра 1991». Если после просмотра этого ролика ваше мнение в отношении п. Кирилла не изменится, то вы в Бога не верите. Не обманывайте в таком случае ни себя, ни других. ///
Миша, а ты-то в Бога веруешь? Набери в Яндексе "Савл", и прочти кто был главным гонителем христиан. Узнай так же, КЕМ стал этот человек. Или ты не признаешь Павла апостолом, так как он был гонителем? Ты не веруешь в Господа, если не веришь, что Ему всё возможно. в том числе и переменять людей.
После Канберры погляди это, и сравни даты https://www.youtube.com/watch?v=2gCAyo0L_Gc&t=2s

Владимир 13.11.2019 в 22:33:12

для Владимира Семенко.
Всё по проверенным лекалам: разделяй и властвуй. Субъектов трое: два патриарха-латинофрона и их папа. От раскола выигрывает папа: либо как-бы примиритель православных, либо потому что благодаря расколу втянуть в унию проще сперва условных греков, а затем условных славян.

Никита 13.11.2019 в 21:30:35

Кому интересно: я воцерковленный православный и ежедневно бываю в том или в другом храме С. Посада. ... И в моей несовершенной вере Богу не нужны "свидетельства" помоек Интернета от поврежденных умом врагов Церкви и Патриарха Кирилла. Страсти и демоны подстреливают многих православных людей практически наповал. Так иеромонах Н. Ш., кандидат богословия, читавший до 9 лет на богословских курсах при Лавре Преподобного Сергия основы Православия и Ветхий Завет, перестал поминать Патриарха Кирилла, чем отказался от обетов принятых им на себя при постриге в монашество. До этого он вел несколько месяцев дискуссию в Интернете в яростном духе о ИНН и прочих вещах... Эти люди, не взирая на свои дарования, забывают о Боге, о Церкви, о правящих архиереях, представляют, что они умнее, опытнее, честнее - на мой непросвещенный взгляд по гордости попадают в самообман ума. Каюсь постоянно на исповеди, в Интернете участвую давно в дискуссиях и встречаются такие "верующие", святее папы Римского! Да, обойдет эта зараза нас всех.

татьяна 13.11.2019 в 21:21:37

Простите, я плохо понимаю в "диптихах", но интуитивно чувствую, что предлагается одна разновидность папизма, хотим заменить на другую? Вроде бы Православие - это соборность... или нет? А наша церковь (русская) - что? образец соборности? У нас не то что миряне, у нас и клирики и епископы не имеют никакого веса и права голоса - нам ли рулить всем православным миром. Может надо предложить сестрам-церквям истинную соборность на основе Христовой любви? а не геополитические проекты.

Михаил Яблоков 13.11.2019 в 17:38:58

Никите.
Вы вообще в Бога верите? Если верите, то наберите в ютьюбе «Канберра 1991». Если после просмотра этого ролика ваше мнение в отношении п. Кирилла не изменится, то вы в Бога не верите. Не обманывайте в таком случае ни себя, ни других.

Никита 13.11.2019 в 17:09:05

Давайте поддержим инициативы и сдержанность патриарха Кирилла как смиренные овцы словесного стада Христова РПЦ. Горячиться в этом сложном вопросе - уподобиться козлищам. Глава Христовой Церкви не Варфоломей или другой епископ, но сам Иисус Христос. Разве Он не знает наших мыслей? Положимся на его Святой Промысел о нас. Неприятно поражает секта обиженных на РПЦ и на Патриарха Кирилла. Им нужно признать, что неверно выбрали путь в жизни и при возможности получить другое образование и служить в качестве юриста и адвоката или др. специалистов в богатых организациях. Нам бы справиться со своими грехами...

Сергей Анисимов 13.11.2019 в 14:52:19

Братия, сему отступлению церквей и их первоиерархов надлежит быть. 2-х тысячелетняя тайна беззакония разрешилась.
Откровение св.Иоанна Богослова, глава 13: "1. И стал я на песке морском, и увидел выходящего из моря зверя с семью головами и десятью рогами: на рогах его было десять диадим, а на головах его имена богохульные... (глубинное масонские сообщество управленческих и финансовых элит США, - вникните в суть заявления Лаврова) ... 11. И увидел я другого зверя, выходящего из земли; он имел два рога, подобные агнчим, и говорил как дракон. 12. Он действует перед ним со всею властью первого зверя и заставляет всю землю и живущих на ней поклоняться первому зверю, ..." (2-й зверь - дуэт римского папы и стамбульского патриарха, потому 2 рога, подобные агнчим. Дракон - сатана). Тайна беззакония перестала быть тайной для всех православных. Мы - свидетели.

Лев Хоружник 13.11.2019 в 12:48:19

Почему-то все упорно говорят о канонических нарушениях, допущенных Варфоломеем, но никто не говорит о догматических, за которые Варфоломей должен быть анафематствован, только после чего уже и можно говорить о всём прочем. Варфоломей попрал Символ Веры, объявил Церковью структуры не имеющие апостольской преемственности, т.е. фактически протестантов. Варфоломей попрал как апостольское преемство, так и соборность в Духе Святом, т.е похулил Духа Святаго! И это что - канонические нарушения?! И никакие нарушения, допущенные патр. Кириллом, не оправдывают Варфоломея, и не снимают обязанности с РПЦ анафематствовать Варфоломея. Если этого не произойдет, и Варфоломей останется в Диптихе, тогда, значит, всякий волен образовывать свою общину и называть её Церковью! Почитать мерзкого Епифашку преемником апостолов - это еще хуже атеизма!

Николай Александрович 13.11.2019 в 09:40:09

В русской Церкви сложилась очень непростая, катастрофическая ситуация. Автор статьи указал единственно правильный путь. Если не встать на этот путь, то последует неизбежное превращение нашей Церкви в ничто, последует потеря всего былого её влияния на умы и сердца людей. А чтобы встать на этот путь русской Церкви придётся собраться с силой и проявить изрядное мужество: настало время сменить Патриарха, обновить Синод и епископат, провозгласить суть правильного курса. Возможно ли такое сегодня? Вспоминается аналогия - как в восьмидесятые годы умирала КПСС, не находя в себе сил сменить руководство и обновить курс.

Бибиков Н.Г. 13.11.2019 в 07:37:03

Статья очень и очень правильная, а ситуация - безнадёжная...

Михаил Яблоков 13.11.2019 в 05:35:48

Диптих менять не надо, это будет настоящей революцией в Церкви, а любая революция от диавола. Пентархия оговорена в священных канонах, а каноны, как известно, непреложны. Нужно осудить и анафематствовать «восточный папизм», как экклезиологическую ересь, и установить четкие границы примата Константинопольского патриарха. Первенство по чести однозначно, но, например, с правом созыва Вселенского Собора в отсутствии Православного Императора. Оговорить право Константинопольского патриарха принятия апелляций. Но главное, примат всегда должен уравновешиваться соборностью. Это непременное условие.

Марија 13.11.2019 в 03:36:28

Руска Црква има атхиепископа Тихона. Бог ће помоћи да он постане патријарх!

В.Семенко 12.11.2019 в 22:53:11

Главный вопрос - это вопрос субъекта действия. А с этим, увы, есть серьезные проблемы.

Николай Александрович 12.11.2019 в 18:42:03

Дарвинист сказал бы так: нереально чтобы свинья дала бы задний эволюционный ход, дошла бы до общих с человеком предков и потом устремилась бы по той ветке, что приведёт её к человеку. Она уже прошла довольно большой тупиковый путь.

Михаил Яблоков 12.11.2019 в 18:33:33

@А для этого священноначалию РПЦ надо как можно скорее отказаться от либеральных антицерковных идеологем экуменизма, филокатоличества, обновленчества и европравославия (обмирщения Церкви)@
Только для этого патриарху Кириллу нужно будет сначала анафематствовать самого себя... Действительно, Всеправославный собор необходим, но для того, что низложить обоих патриархов-латинофронов - Варфоломея и Кирилла.

Добавить комментарий:

Код анонса статьи для вставки в блог или на сайт

показать анонс